Katrine du bør vist ikke fortælle andre at de bør sætte sig ind i debatten om muskelhunde, du er tydeligvis den deltager som har en del at følge op på!.
Alle disse fordomme er i bund og grund bygget på medie-hetz og intet andet.
Facts:
Der er intet der hedder en "kamphund", det bliver slynget ud konstant og brugt som propaganda.
En kamphund er en hund som er trænet/opdraget til kamp som eneste formål. Det har intet med race at gøre. I USA bliver Schæferen brugt til hundekamp, er Schæfer så også en kamphund. I følge hundelovens tilhængere må den jo være det?.
For flere hundrede år siden blev Pitbull/Amstaff avlet og brugt til kamp med andre hunde og dyr, den var effektiv pga dens styrke, udholdenhed og hurtighed ja.. Men vi taler FLERE hundrede år siden!!. Idag er det en brugshund/familiehund og bliver kun brugt til kamp i meget få tilfælde af de mest afstumpede mennesker på jorden. Igen der findes IKKE et aggressions-gen, så der er intet hold i at disse hunde skulle være mere aggressive end alle andre racer.
Nu bliver Amerikansk bulldog også nævnt igen.. Denne race er så aldrig blevet avlet med kamp som formål. Derimod blev den avlet med det formål at være utrolig alsidig, den blev brugt på de Amerikanske ranches til vagthund, hyrdehund og familehund. At den er røget på den "sorte liste" er ren og skær idioti!. Netop denne race er der blevet gjort så meget arbejde med her i DK, for at få en Amerikansk bulldog avls godkendt skal den bestå en ganske omfattende mentaltest. Viser hunden nogen tegn på aggression overfor andre hunde eller mennesker, så dumper den på stedet, det er så ikke kun i DK man kører efter disse retningslinjer. Men en bulldog er fra naturens side ikke aggressiv, men derimod en utrolig loyal og glad hund som elsker at lege. Hvor mange andre racer kræver en bestået mentaltest for at blive avls godkendt?. Alt dette arbejde er nu smidt ud og bliver meget tidskrævende at opnå igen (når nu den "sorte liste" bliver slettet igen, hvilket den gør før eller siden).
Folk lytter til mediernes skrækhistorier uden at tænke selv, nu et år efter den nye hundelov blev indført hører man næsten intet i medierne, tror i det er fordi den nye lov virker så fantastisk?. Tja jeg bor i Ishøj og jeg ser stadig lige så mange muskelhunde som før loven blev indført og ingen bærer mundkurv!. Men hundene har nok hørt om loven og vælger derfor pludselig at opføre sig pænt...
Hvor mange af jer har PERSONLIGT oplevet overfald fra en muskelhund?. Jeg har aldrig til trods for at jeg bor i en af de kommuner med flest på landsbasis, til gengæld er min egen hund blevet overfaldet 3 gange af Schæfere.
Jeg kan godt forstå de mennesker som personligt har oplevet et overfald ikke bryder sig om en bestemt race, jeg hader direkte Schæfere, men det gjorde jeg så også inden disse overfald. Men heldigvis er jeg da i stand til at tænke så langt at ikke alle Schæfere er sådan og at problemet er i den anden ende af snoren!. Men at tage alle muskelhunde over en kam er direkte latterligt.
For det første er der ikke noget der hedder muskelhund, det er ikke en kategori. Men ok hvis det gør det nemmere at samle alle hunde med muskler i en fiktiv kategori så værsgo da!.
Fakta er bare at racerne under denne kategori i virkeligheden er opdelt i flere andre kategorier.
Man skal så lige huske at hver gang man hører om en episode hvor en "muskelhund" har været indblandet, så dækker den over mange forskellige racer og ikke kun 1. Hvor mange bid-episoder ville vi høre om hvis vi nu lavede endnu en kategori som hed "små hunde"?, en hel del!.
Fakta er bare at når vi tager hver race som er underlagt "muskelhunde" kategorien, så er der færre episoder med dem end andre racer som er betegnet som søde og almindelige familiehunde. Jeg vil med glæde bevise denne påstand med statistik fra skadestuer mm.
Som nævnt har Danske opdrættere gjort et meget stort stykke arbejde, ikke kun med Amerikansk bulldog med så sandelig også med de øvrige racer der er havnet på listen.
Problemet har ligget et helt andet sted, nemlig import af hunde fra øst-landene, som oftest af dårlig kvalitet og som er avlet af mennesker som er fuldstændig ligeglade med indavl og aggressivitet. Det har kun drejet sig om at få flest muligt penge i kassen!. Disse hunde har i et rimelig stort antal været at finde i gade billedet i DK og det skulle være stoppet for længe siden.
Kan samtidig nævne at de opdrættere jeg personligt kender afliver deres hunde ved første tegn på aggression. Det var nok en del opdrættere af andre racer som burde følge den retningslinje.
Alle de argumenter som er brugt af tilhængerene af den nye hundelov kan modbevises ganske nemt, for der er intet hold i nogen af dem. Loven er blevet indført på et historisk tyndt grundlag!.
Når det så er sagt, så mener jeg ikke at det skal være muligt for alle og enhver at erhverve sig en stor hund (muskelhund eller ej).
Det burde kræve en tilladelse og træning burde være lovpligtigt, hunden skulle samtidig mentaltestes. Desuden skulle man have en hvis erfaring med hunde for at få denne tilladelse og i tilfælde af at ens hund var indblandet i en umotiveret bid-episode så skulle denne tilladelse indrages for altid.
På¨denne måde kommer man "problem-ejerene" til livs, for som man hele tiden hører så er det jo de få som ødelægger det for alle os andre. Hvis man som ejer vil betale for hundeskole og mentaltest, samt er erfaren hundeejer, så bør man da absolut betegnes som værende seriøs hundeejer - altså en af dem som ikke burde straffes fordi en lille gruppe har givet disse hunde et dårligt ry.
Hvorfor må vi så ikke holde vores elskede foretrukne race når nu vi har styr på dem og ikke generer nogen?.
De mennesker som vælger at have hund af andre årsager, potensforlænger, beskyttelse osv, de køber sig da bare en race og så er det skruen uden ende. Feks Rottweiler, Dobermann, Schæfer og mange andre vil være nøjagtig lige så farlig i hænderne på disse mennesker som alle "liste hundene". Og lad nu være med at forsøge at tillægge bestemte racer overnaturlige evner, som når den overdramatiske Ove kører der ud af med at disse hunde ikke er til at stoppe og at de først giver slip når man er død. Det er slet ikke til at tage seriøst, Ove har intet kendskab til nogen af disse racer. Jeg har diskuteret med ham i snart samtlige debatter både her på siden og mange andre.
En Amstaff vejer 18-25 kg, det er ikke engang en stor hund, bevares den har muskler men dens bid er ikke hårdt sammenlignet med mange "ikke listehunde".
De 3 lovlige hunde jeg lige har nævnt er fuldt ud i stand til at forvolde den samme skade som en Amstaff, hvis ikke værre. Hvad vil du helst bryde med, en Amstaff på 18-25 kg eller en Rottweiler på 40-60 kg?. Jeg ved godt hvad jeg ville vælge!.
Nu har jeg selv tidligere holdt både Amerikansk bulldog og Amstaff, alle har været perfekt opdraget og socialiseret. De har leget med alle typer hunde, selv fru Olsens lille gulvmoppe. Viste andre hunde tegn på aggression så ignorerede mine hunde dem simpelthen.
Jeg har rigtig mange venner og bekendte som ligeledes holder muskelhunde af den ene eller den anden race. Det er helt almindelige fornuftige mennesker som engagerer sig i deres hunde og bruger meget tid på træning og ingen har haft problemer med deres hunde.
Min gamle hanhund blev brugt som terapihund til mennesker med angst for hunde og til andre hunde som enten ikke var socialiseret eller var utrygge omkring artfæller.. Og ja han var Amerikansk bulldog.
Sabine hvis der er SBT du virkelig vil have og hvis du har sat dig godt ind i tingene så kan jeg slet ikke se hvorfor du ikke skulle anskaffe dig en. Du har en moster som er hundetræner og kan hjælpe dig med træning og opdragelse, det er jo et kæmpe plus,
Det du nok skal tænke mere over, er om du i en alder af 18 år er klar til at påtage dig det enorme ansvar det er at få hund. Dit liv kan se meget anderledes ud om bare et par år, nu tænker jeg bopæl, job/uddannelse osv. Hvad hvis du skal flytte og måske ikke må have hund der hvor du flytter hen?, hvad hvis du skal starte uddannelse eller får job langt væk hjemmefra og er væk 10 timer om dagen eller mere. Du kan også møde en fyr/mand og stifte familie, det er hårdt med både hund og små børn, tænk hvis der ikke er tid nok til hunden?.
Der er mange ting man skal tænke over i forbindelse med anskaffelse af hund, rigtig mange!. Det er dig der vælger at anskaffe dig hunden så ansvaret er dit alene.
Jeg har netop nu hvalpe og jeg må indrømme at jeg ikke sælger hvalpe til helt unge mennesker, til dels pga af de ovennævnte ting og til dels fordi de hunde jeg holder er krævende og ikke egnet for en første gangs hundeejer.
Opdrætter har et ansvar for hvor ens hvalpe havner og jeg skal ikke se en af mine på forsiden af avisen en dag fordi jeg tænkte i kroner og øre. Folk skal komme hjem til mig og se hvalpene, så kan vi få en snak og jeg kan se dem an og høre om deres hensigter, bolig situation, erfaring mm. Samtidig kan jeg danne mig et indtryk af dem og vurdere om de skal have lov at købe en hvalp af mig.
Det kan lyde strengt, men jeg mener at hvis alle gjorde det så ville vi de uegnede mennesker have meget svært ved at anskaffe sig en hund..
Igen til jer der er tilhængere af hundeloven, jeg taler af erfaring og ikke af hvad jeg har hørt eller læst mens medierne kunne spinde guld på deres skræk-historier eller fordi jeg har haft en enkelt ubehagelig oplevelse med en bestemt hunderace. Jeg kan dokumentere de ting jeg fremlægger.
Tænk nu lidt objektivt - hvis du nu har været udsat for et overfald hvor gerningsmanden var indvandrer, er alle indvandrer så farlige og potentielle overfaldsmænd?.
Det er præcis det samme, muskelhunde er ikke en race, præcis som indvandrer heller ikke er det.
Tænk på da vi Europæere og Amerikanere indtog dele af Afrika og tog slaver med hjem, der udvalgte man de stærkeste Afrikanere fordi de kunne holde til det hårde arbejde. Efterkommere fra disse slaver lever i stort antal specielt i USA hvor de udgør en stor del af befolkningen.
Er disse mennesker efter flere hundrede år stadig bedre egnet til hårdt arbejde end andre?, nej vel!. Deres forfædre blev ellers udvalgt pga deres styrke og udholdenhed, præcis på samme måde som man gjorde det med feks Amerikansk bulldog og Amstaff.
Nu er der mange der siger at man kan ikke sammenligne mennesker og hunde, men når det kommer til genetik så kan man bestemt og der findes ikke noget "arbejds gen" ligesom der heller ikke findes et "aggressions gen".
Det der gør om mennesker og hunde bliver aggressive er det miljø de vokser op i, det er almen psykologi. Temperament er ikke genetisk arveligt, men da vi som børn tager ved lære af vores forældre, så er der stor sandsynlighed for at et barn som vokser op med temperamentsfulde/aggressive forældre selv bliver sådan. Det samme gælder for hunde!. Altså problemet er for enden af snoren..