Jeg mener ikke, at den anden hundeejer sådan umiddelbart via rettens vej kan sørge for at få dine hunde aflivet, så det synes jeg ikke, du skal frygte.
Mener at huske fra tidligere overfaldssager, at: Hvis der ikke er nogen vidner, og hvis begge hunde var løse, så er det påstand mod påstand, og så kan ingen dømmes. Hvis derimod den ene var i snor da balladen startede, så er den i rettens øjne uskyldig.
Uanset hvad, selv hvis den fremmede ejer fremskaffer et par "vidner" (læs:venner) og kører retssag, så ville dine tre hunde ikke bare blive aflivet uden videre. Først evt. idømt mundkurv og ikke gå løs.
Angående mundkurv: Jeg synes personligt, det er hammesynd for hundene at skulle gå med mundkurv, _hvis der ikke er grund til det_. Og jeg undres - Hvis du mener, den anden hund angreb, hvorfor har du så givet dine tre hunde mundkurv på? Næste gang er de forsvarsløse!
Noget andet er: Tre store hunde kan virke frygtindgydende, hvis de bare løber løs og løber hen til enhver - ikke alle ved, om de er venligtsindede! Så tag hensyn og hold dem i nærheden af dig.
Jeg har selv en lille west highland white terrier, og hvor vi bor er der rigtigt mange kamphunde. Dem har jeg intet imod, hvis blot deres ejere ikke sådan uden videre lader dem løbe hen til os. Vil godt lige se hunden an, og reagerer den fint nok på min hund, får de lov at lege.
Jeg tilhører ikke dem, der maler fanden på væggen ved enhver muskelhund. Men jeg er dog skeptisk mht. disse hunde, da en de har agressive gener i deres fortid, og det er lidt lotteri, om man støder ind i et uheldigt eksemplar (med en uheldig ejer). Derfor ser jeg dem lidt ekstra an først. Og alle de søde, ja, de får lov at tage en løbetur med min hund.