Hvalpe foder

Med en lille ny hvalp i huset er temaet "det rigtige hundefoder" kommet tæt på.
Jeg har læst en del om foder og om at europæisk foder går under non food og dermed ikke er så kontrolleret som f.eks canadisk foder osv.

Jeg har en 3,5 måned gammel hvalp og jeg startede op med Royal Canin hvalpefoder 1-10 kg, men jeg synes de er for små og hun sluger dem bare. Samtidig var hun ikke så begejstret for det og spiste kun ganske lidt. Så skiftede jeg til Orijen hvalpefoder og det ville hun gerne have de første par dage men så fik hun meget dårlig mave og hun spiste kun ganske lidt. Det virkede bastant og jeg kom lidt vand på men maven blev bare HELT tynd.
Nu har jeg købt Royal Canin hos dyrlægen og det er hun meget glad for og spiser det gerne. Maven var god de første par dage men nu har hun tynd mave igen.

Det skal siges, at jeg bruger nogle dage til at gå over til ny foder (dog ikke fra orijen til Royal, da maven var helt kaput) Hun får kun ganske få godbider - jeg har kogt noget kyllingebryst som hun får når vi træner. Ellers kun foderet som godbid.

Har I nogle forslag til en anden foder - eller noget helt andet måske. Jeg vil helst have en god, nærende og sund foder til hende, så jeg ikke skal tænke så meget i om hun få det hun skal osv.

Og så spiser hun om dagen og har afføring om aften og natten -- hmm ikke praktisk vel. Hun har ca 9 timer mavebearbejdning - er det normalt?

Tak Ina. Det er en Cavallier King Charles Spaniel. (det var mig der mistede min CKCS i gabet på en kamphund for et stykke tid siden);

Det med flere forskellige typer foder tiltaler mig. Jeg har læst lidt om Acana Prairie Harvest der skulle være all stage foder og om hvalpefoder i almindelighed. Der er godt nok delte meninger - og nu kommer der lige en bøvs. Hvis man dog bare kunne stole på dyrlægen, men han er åbenbart i lommen på foderproducenten så hans råd skal man heller ikke stole blindt på.

Nu giver jeg Royal Canin dyrlægefoderet en chance (ialtfald til posen er tom) men vil gerne høre fra flere - og meget gerne erfaringer med Orijen og Acana

Hej.

Jeg har også prøvet diverse slags foder for at finde ud af hvad jeg syns der var bedst.
Jeg er nu gået over til Olivers og jeg syns det er rigtig godt, der er intet med maven hos min hund med det og hun elsker det bare, min fars hund får også olivers og hun er også helt vild med det, og han har heller aldrig haft nogen problemer med det.
Så det vil jeg helt klart anbefale.
Jeg syns også at det fra royal canin er for småt, min hund sluger det også bare også ryger det hele op igen fordi maven ikk kan bearbejde det når det bare kommer ned helt også i så stor en mængde.

Ja - som hundeejer mangler man i høj grad en undersøgelse af dette fodercirkus. Men en undersøgelse foretaget af uvildige forskere og ikke dyrlæger og producenter af hundemad, som er økonomisk inhabile.

Producenter / reklamefolk / forhandlere - tror jeg udnytter os hundeejere. Læser eller hører man nogle af disse reklamer, kan man godt få den følelse, at køber man ikke lige præcis deres produkt, - forkorter man hundens levetid og er en dårlig hundeejer.- og hvem ønsker det ?

Personligt har jeg altid købt hundemad i mellemprisklasse, og har blandet så mange forskellige fabrikater som muligt. Ulve i naturen er delvis ådselædere og alt spisende, så jeg tror også hunde kan tåle meget varieret kost, det er kun – i øvrigt som mennesket - et spørgsmål om tilvænning

Måske burde vi nok give dem råt kød – men det er noget besværligt.

Hej Ina

Jeg tror bestemt du har ret i, at der er kvalitetsforskel med hensyn til kødprocent og tilsætningsstoffer.

Men er spørgsmålet ikke - om det helt dyre tørkost til et godt stykke over 50 kr. pr kilo – er så meget bedre ? - eller kan jeg have ret i, vi bliver lidt bondefanget ?

Jeg blander tørkosten fordi jeg mener hunde på den måde får en større smagsoplevelse med både okse/kylling/lam. o.s.v. - Og mangler der et eller mineral i et produkt – bliver dette vel udlignet på denne måde ?

Men ok – hellere lade tvivlen komme hundene tilgode :-)