Indavl?

Nu er jeg jo totalt grøn i denne hunde-verden og synes der snakkes en del om indavl. Er der nogen racer hvor dette er et større problem end andre? Hvordan ser det f.eks. ud med dværgschnauseren i forhold til den problematik?

Er der overhovedet ingen der vil snakke om dette emne?

Hej Susanne

Jeg kender ikke så meget til dette emne, og kender ikke til at det skulle være et større probelem for nogle racer end andre.
Der kan jo indavles på alle hunde hvis opdrætterne vælger at gøre det.

Man kan eventuelt drage den konklusion at racer med en lille population inden for landet vil have større tendens til indavl, da det jo er svære at få adgang til nye gener. Men jeg ved som sagt ikke om det er rigtigt.

Hvis du står og skal ud og anskaffe dig en hund, så vil jeg anbefale dig at købe hvalpen ved en ordentlig kennel. Hvis kennelen har forældrene registreret ved f.eks. DKK, så vil de sikkert gerne vise dig stamtavlen inde på DKK's hjemmeside.
Her vil du kunne se indavls-koefficienten, og vil derved kunne beslutte om kennelen har gjort et ordentligt stykke arbejde i avlen.

Derudover vil du også kunne se om der er arvelige sygdomme i hvalpens familie.

Ok, tak for råd :)

Jeg vil gerne lige gøre opmærksom på at stabyhoun er en lille race i Danmark med kun omkring 300 stk. ALLE parringer skal godkendes i et avlsudvalg i Holland for at undgå indavl og får man ikke den godkendelse, kan man ikke få stambogsført kuldet ved DKK. Dem som avler stabyhoun i Danmark er små stueopdræt, hvor hunden og racen er det vigtigste.
Jeg tror derimod at "mode-hunde" har større tendens til at blive indavlet, fordi grådige avlere er ligeglade med dyrene og kun tænker på pengene. Og det er da nemt at tjene gode penge på et kuld chihuahua-hvalpe, for der vil jo altid være folk som gerne vil betale 10.000 kr for en hund også selvom den er uden stamtavle.
Og som de andre skriver, se stambog hvis du vil ha' en raceren hund. Når du har fundet en opdrætter kan du jo undersøge i specialklubben om han/hun er dygtig/anerkendt opdrætter.

Jeg er stort set enig med Stine – men selv om der forefindes stamtavle, kan man aldrig være 100 % sikker på, - at forældrehunde opført på stamtavlen, nu også begge er forældre !

Jeg mener prisen på DNA teste efterhånden er så lave, at hundeverdenen burde indføre denne kontrol.

For som Stine siger – så findes der skruppelløse pengegriske mennesker som ville sælge deres egen bedstemor for ussel mammon.

Mvh
Palle

Åh jeg havde da slet ikke tænkt på at man kan snyde med hvem der er forældre, men det kan man selvf. Det er jo umuligt at vide sig sikker i en verden hvor der spekuleres så meget. Tror jeg går efter en blanding. Der er noget ubehageligt ved hele denne race-avls-verden.

Der er brådne kar allevegne, også de der avler blandingshunde.

En fordel ved at anskaffe sig en racehund med DKK stamtavle er, at man idag kan benytte DKK's hundeweb og virkelig tjekke op på de hunde der står på stamtavlen.
Ved at anskaffe sig et gadekryds, så ved man kun hvad forældrene evt. indeholder, de færreste har gadekryds 5 generationer tilbage i tiden!!!!!!

M.h.t. indavl, så er det lavet helt tilbage fra dengang racerne opstod. Hver eneste race har sit særpræg og sine nedarvede egenskaber både hvad angår udseende, men også hvad angår temperamenter, egenskaber og sygdomme.

ALLE hunde idag vil jeg påstå, "slæber" rundt på en lille genbank med diverse sygdomme. Det det handler om er, hvordan de kombineres i et avlsarbejde. Og hvordan generne ligger på kromosomerne, og om de er vigende eller dominerende o.s.v. Og om de forskellige racer bliver undersøgt og man udelukker de hunde af avl der nu skal udelukkes.

Og jeg må sige, at sidst jeg så en blandingshund, havde den både dårligt hjerte, epilepsi og dysplasi. Det var en "ægte" blanding!!

Der er alt for mange idag der "bare" parrer en tæve og en han fordi de er så søde. Og det gælder både racehunde og blandingshunde..... Det er ærgerligt når så mange andre faktisk laver et yderst seriøst avlsarbejde.
mvh
Lotte

Nu har jeg aldrig lige hørt om en "blandingshund-avler". Er det ikke mest "uheld" det handler om? Og i så fald er det jo hundene selv der vælger, hvilket nok ikke er så skidt endda?

Nåh ja det er jo også en af myterne omkring blandingshunde, at det bare var et uheld...........
Hvis det bare var et uheld, så syntes jeg sådan set at det bare er endnu værre, så har hundene sørme selv valgt hvem de vil have som partner, og det er jo altid garanti for sunde og raske hvalpe!!! Eller hvad??

Nej på min søgen rundt i diverse annoncer, er jeg flere gange stødt på oplysninger om at kombinationen er lavet før (men det er jo sikkert ikke avl, selvom det er en parring der avlsmæssigt fører til hvalpe).

For DKK-opdrættere kan det slet ikke betale sig at snyde ! Opdages det (og der er jo altid nogen, der vil få mistanke, hvis der sker noget fordækt), indledes en disciplinærsag, hvor opdrætter får pålagt DNA-test, får avlsforbud, køberne af hvalpene i den mistænkelige kombination, bli'r ligeledes afskåret fra at deltage i DKK-arrangementer, og kan kræve erstatning - så det er slet ikke en god idé at fuske med stamtavlen !

Som Lotte Skriver nævner, findes brådne kar allevegne, men som jeg også svarede dig i tråden om blandingshunde, vil jeg foretrække en stambogsført hund - med de ganske få riscici, det indebærer...