Det er utroligt sødt af dig Kaj, at tilbyde din hjælp.
Måske du kommer til at hænge på den, hvem ved ;-);
Jeg sætter ikke hvalpe til verden for sjov.
Jeg er dybt dedikeret til min race og mit avlsarbejde.
Mine hvalpe skal ikke bare ud af huset, de skal ha' de rigtige hjem.
Jeg har opdrættet Berner Sennen i næsten 30 år og er særdeles velrennomeret i den verden - i hele verden, jeg har ingen intentioner om noget mindre for mit Tornjak opdræt.
Derfor kan jeg blive tvunget til at ta' en meget svær beslutning, når de hvalpe er født, og måske igen et par uger senere, hvis racen blir' nævnt i loven.
Jeg er knust, vær ikke i tvivl om det.
Hele min verden er sunket i grus.
Jeg tænker ikke på andet end de hvalpe, som jeg sådan har glædet mig til. Jeg vræler konstant.
Jeg har scoret 50 ud af 70 point på depressionstesten. Det gør ondt, vær sikker på det.
Den her tale, som blev holdt til retsudvalget, kunne være skrevet af mig.
Det er sådan seriøse opdrættere har det.
http://www.bull-image-gruppen.dk/materiale/20100211-DTKBIG-tale.pdf
Jeg er totalt færdig med DKK, hvis den her heksejagt lykkes for dem. Ikke en krone mere får de fra mig.
Mine oplevelser med dem kan de derefter læse på min hjemmeside.
Damerne og slæng får helt sikkert billederne af mine døde hvalpe. Og så er mine hunde & mit opdræt ellers flyttet til Sverige.
Under normale omstændigheder ville gode hjem ikke være svære at finde. Der er fin interesse for racen.
Lige p.t. ved ingen så, om vi er købt eller solgt, og naturligvis vil ingen binde an med en race, som risikerer mundkurvspåbud - hvem der så skulle holde øje med det.
Jeg tvivler på politiet kommer farende, fordi en borger ringer og siger, at der går en hund uden mundkurv på gaden et sted. Så hvordan de vil håndhæve et forbud må stå hen i det uvisse.
Desuden kan man ikke se hvilken race det er.
Nu står jeg så i den situation at jeg lige havde parret en Tornjak tæve, da delbetænkningen kom på gaden.
Alle ejere af racen fik vist et chock. Kan det ramme Torjak er ingen race sikker.
Der er, som efterhånden veldokumenteret, overhovedet ingen anledning til, at Tornjak skulle være at finde i nærheden af såkaldte farlige hunde, men de er ikke til at råbe op.
Der er langt op til piedestalet, og de kikker bestemt ikke ned.
Vi har dokumenteret at Tornjak bestemt ikke kan kategoriseres som farlig, og alligevel blir' de ved at påstå den er det.
De skal bare ha' den til at passe ind i deres kram, for de ved godt at de har kvajet sig.
Vi ser frem til at få aktindsigt, så vi kan se, hvad de bygger valget af racer på.
Nogen har de ikke noget på, det er helt sikkert. Tornjak er en af dem.
Så de racer er på listen, bare fordi de skulle vælge nogen. Tal lige om lovsjusk.
Skræmmende.
Hvem blir' det næste gang. For listen skal vidst kunne udvides efter behov.
Min egen - ganske begrundede mistanke - er at det payback time fra Fru Knudsen & Irene Jarnved.
Jeg har kendt dem begge i mange, mange år, og står ikke øverst på deres liste af populære personer.
Man blir' ikke populær ved at være besværlig - slet ikke i den verden.
Ingen af dem havde overhovedet hørt om Tornjak, før jeg anskaffede den, efter intet mindre end næsten 5 års indhenten information og møden Tornjaks i deres hjemland.
Jeg vil nemlig ikke ha' en potientiel farlig hund.
Ved at få Tornjak på listen er det stort set kun mig - og bestemt ikke at forglemme mine hvalpekøbere, som også er DKK medlemmer, der blir' ramt. Men selvfølgelig ganske få i helhed.
Havde jeg valgt en Estrela Mountain dog, som jeg også overvejede, har jeg en mistanke om, at det var den, der var at finde på listen.
En af Irenes, i pressen nævnte, årsager til at Tornjak skulle på listen, skulle være, at den ikke er afprøvet som "parcelhushund".
Nu har jeg god grund til at tvivle på, at Irene har rejst til Tornjak land for at se efter, eller overhovedet har mødt en Tornjak - men det har jeg gentagne gange, og jeg kan oplyse, at det intet mindre end vrimler med Tornjaks med logrende haler i parcelhushaverne i Kroatien, og har gjort i mange år, så den holder - heller - ikke.
Nej, ingen af de opgivne årsager til at nævne Tornjak blandt farlige hunde, fremfor mange andre racer, der har vogtergen og oprindeligt skulle forsvare flokken mod ulve og tyveknægte, holder i virkeligheden.
Blandt de racer er bl.a. Kuvasz, Maremma, Komondor, Pyreneer, Estrela mountain dog, Anatolsk hyrdehund, Moscow guard dog, Akbash og mange, mange flere, som jeg ikke selv ville binde an med.
Så hvorfor skal kun lige Tornjak skal nævnes ?
Tornjak har det mildeste temperament af disse racer.
Det svarer til noget i retning af, at forbyde Samojedhund og ikke alle de andre spidshunderacer.
Foreløbig har der ikke været givet en eneste saglig korrekt grund til, at Tornjak hverken skal være på forbudslisten eller gå med mundkurv fremfor 20-30 andre racer, så jeg må i den grad undres over valget af den.
Jeg håber sandelig ikke det er tilfældet, at landets love får lov til at blive bygget på så løst og tilfældigt et grundlag.
Det vil være intet mindre end skandaløst.
Man kan kun håbeat kunne gengælde dem "tjenesten" engang.
Den gruppe på 12, som du omtaler, er en privat gruppe, som haft foretræde for retsudvalget.
Deres indlæg er her.
http://www.ft.dk/samling/20091/almdel/reu/bilag/275/792951.pdf
Det ser ud til at de pænt og høfligt har lyttet til alle, og så bare fortsat i samme spor.
Ved at fjerne racehundene fjerner de ikke en eneste af problemhundene.
De er nemlig blandinger.
Så de skyder altså på naboerne i stedet for de "skyldige".
Hvorfor mon regeringen ønsker at straffe racerene hunde, født hos seriøse opdrættere, hvor forældredyrene er screenet på temperament og sundhed og ejerne nøje udvalgt, fordi nogle subjekter ikke kan finde ud af at holde hunde af tvivlsom herkomst, som ikke er registreret nogen steder overhovedet ?
Det må stå hen i det uvisse.