hejsa.
har selv i perioder en hundepasser da jeg indimellem går til behandling,alternativet ville for mig være nul hund,da de perioder er meget belastende for mig...får hende ikke kun passet fordi jeg ikk kan selv,men osse for hendes skyld for syns ikk om tanken hun går rundt og føler sig udenfor eller tilsidesat,hos passeren er det kun hende det drejer sig om.
men nu mit problem jo ikk hverdag som din,og personligt hvis jeg nåede derud hvor jeg ikke kunne mine hunde selv,eller ikke havde tiden mere ville jeg IKKE ha hund,syns ikke om man har hund men ikke selv tager sig af den...og ikke for a lyde negativ men er det ikke lidt egoistisk a beholde en hund fordi barnet er glad for den??? hvis tiden ikke er til hund så der jo egentlig ingen ide i at ha den,jovist ved jeg hva det vil sige a vvære glad for sin hund,men vil hellere se min hund glad ved nogen andre end beholde den fordi fordi jeg glad ved den,det egoisme i mine øjne.
men jo en hundepasser kan være rigtig godt,men løser jo ikke problemet.
Venligst Sally
og vuf fra kiksede Rikke