Mangler en hanhund til min blandings tæve..

Jeg har en rigtig lækker hund som jeg gerne vil have en hvalp efter. Hun er ½ border collie og ½ collie/belgisk hyrde og en lille smulge schæfer. Hun ligner en border collie, sort med hvid, og har også "hygde-gen" men hun har ikke så meget energi som en ren border.

Oprindelig er hun er hendes søskende lavet som en "bevist" blanding. Hendes mor er en utrolig god familehund og faren ligeledes (han er ren Border med papir).

Nu er moren lige død og ejeren har lige bestilt to hvalpe efter min hund. Og da vi i forvejen gerne vil have en hvalp efter hende var det jo dejligt at de har "valgt" min hun til at føre slægten videre. Jeg vil gerne have at hvalpene beholder den klogskab som moren har uden at de bliver mere aktive..

Jeg tænker på at faren til hvalpene skal være Finsk lapphund eller Islandsk Fårehund... (det er et must at hundene passer til hinandens temp!)

Vil gerne høre kommentarer og evt fra nogen der også har gjort sig de overvejelser..

Hilsen Karina

Karina,findes Islandsk fårehund på Island,da det mig bekendt er forbudt at holde hund på island.Eller gælder forbud kun hold af hunde som kæledyr af privat ejede hunde,og ikke arbejdshunde?Vh Brian.

Brian, det er mig bekendt ikke forbudt at holde hund på Island, men det er yderst besværligt(nærmest umuligt) at importere hunde til Island, om det samme er gældende når man exportere hunde fra Island ved jeg ikke noget om ? ...og ja der findes islandske fårehunde på Island :o);
Jeg har en bekendt som har en veninde på Island som længe har forsøgt at Importere en Tjekkoslovakisk ulvehund til Island, men pga. den lange karantænetid ville det ikke være hensigtsmæssigt for hunden.

Mvh. Rolf

Rolf,tak for svaret.Forylig var der nemlig en Islandsk(ikke hundeejer)i et andet forum som påstod at det var forbudt at holde hund på Island.Nok ikke et problem at få en hund ud,men ofte problem den anden vej.Da jeg var med skolen som knægt på Bornholm,sagde læreren at det var forbudt at holde hund på Christians

Brian, mange folk tager historier/skrøner for gode varer og kender tit ikke de faktiske forhold, selv i deres eget land.

Jeg er i Tjekkiet flere gange om året med mine Tjekkoslovakiske ulvehunde og jeg bliver tit stoppet af folk dernede som spørger om de er rigtige ulve, når jeg så fortæller dem at det rent faktisk er en af deres nationale racer, påstår de at jeg lyver, for de har haft med hunde at gøre i mange år og de ved nok bedst om deres eget land :o);

Sorry Karina...ved godt at mit indlæg måske ikke lige hører hjemme i dette emne, men kunne ikke lade være.

Mvh. Rolf

For en del år siden var det forbudt at holde hund i Reykavik (håber det er stavet rigtigt), men om det stadig gælder ved jeg ikke.
Her i Danmark har der også været et "lokalt" forbud, nemlig på Christiansø, fordi den daværende fyrmesters kone ikke ønskede at hunde skulle skade hendes geder (eller får)

Lillian,tak for oplysningen.Mvh Brian.

Jeg ved ikke om Reykavik stadigvæk har det forbud eller ej, men der er jo også stor forskel på en enkelt by og et helt land :o);
Her i Danmark er der stadigvæk massere af lokale forbud f.eks. i div. boligselskaber og deres tilhørende områder...

Mvh. Rolf

Ja,og raceforbud i betalingsskove er på tale i andre forums.Det er sgu noget af en ny verden de er ved at få skruet sammen,også kaldet den nye verdensorden.Synd at Danmark gik hen og blev alt det vi ikke kunne lide ved Sverige,og frihed under ansvar blev afskaffet,fordi der er nogen som ikke kan finde ud af det.Endnu mere synd er det at en hunde debat føres af medier,som lader barnemorder komme til orde inde fra fængslet,så alle kan læse om hans kærlighedsliv.Atter endnu mere synd er det at folk sluger alt det pladder råt,og gudhjælpemig skriger på mere kontrol.Stav ordet kontrol bagfra,og man vil se hvad jeg mener om det.Vh Brian.

Hej Karina
Vi har en Finsk lapphund, men han er kun et år, jeg tænker på at selv om den Finske lapphund er en fantastisk kærlig fam. hund,med et utroligt godt sind,er det jo en hyrdehund, der også kan have lidt fart på, så muligheden for at en bla.af en Finsk lapphund og din med border collie kan give hvalpe med meget fart på (smiler );
vh judit

Hej Judit..

Hvis det er ham derer på billedet er han jo en smuk fyr... Ville du godt lave blandings hvalpe med ham? Er egentlig ok med hvalpe med fart på, da et jo også er en af grundene til vi har valgt den type hund. Vi bor pålandet og har heste og det passer bare så godt sammen med de høj energi hunde ;-);

hilsen Karina

Hej Karina,

Du skriver indledningsvis at du ikke ønsker at blande din hund med en hund som kan forsage at hvalpene bliver mere aktive og efter første henvendelse, dropper du helt denne ide ?
Har du overhovedet tænkt det ordentligt igennem og ved hvad du vil have eller er du bare desperat efter at få hvalpe med din hund ? ....undskyld hvis det lyder groft, men der er trodsalt nogle der skal leve med hundene i omkring 12år.

Mvh. Rolf

HejKarina
Som jeg skrev er han kun et år, og jo vi har da planer om mulig avl på ham, men først når han bliver ældre,så håber vi at få ham avlsgodkendt, men det indebærer at han er Hd fri og fri for øjensygdomme pluds Dna testet for vi vil ikke avle hvis det viser sig han er bærer af noget.
Skulle det så vise sig at alt er ok, vil vi da ikke have noget imod lidt blanings forhold. Har selv før haft en kanon bla.
men som sagt der vil gå et års tid
vh judit

Hej igen..
Lyder rigtig spændende med din hund.. Kunne da godt være vi kunne lave et kuld når han er klar..Den hund er i hvertfal smuk..

I mellem tiden vil jeg se efter en anden hanhund for jeg tror snart hun kommer i løbetid.

Hilsen Karina

Hey Rolf..

Ja, selvfølgelig har jeg tænkt det igennem, ellers ville jeg ligesom ikke gøre det! Er udemærket klar over at det er mange der har en eller anden romantisk drøm om at deres rundkørsel skal have hvalpe fordi den er

Hej Karina,

Det var lige præcis det jeg håbede på at høre :o);
Som du selv skriver, er der jo desværre mange der ikke tænker længere end selvfølgelig skal deres ååhhh så søde hund da have hvalpe, så jeg er kun glad for at høre at du har gjort dig dine overvejelser :o);

Mvh. Rolf

Nå, men det er da godt at du synes om mine tanker, for jeg har også hørt fra folk som siger, at hvis en hund ikke har stamtavle, skal men IKKE avle på den.. Men det er jeg ikke enig i.. Der findes også hunde med stamtavle der ikke skal avles på... Har selv set flere eksembler på det.. S

Det der i mine øjne kan være problematisk ved at avle på hunde uden stamtavle, er at man i større grad kan risikere at få en hund med egenskaber, som man egentlig ikke ønsker, da man ofte ikke helt ved hvad der af forskellige racer i hunden(ikke alle racer er lige fornuftige at blande, her tænker jeg både mentalt og anatomisk).
Dertil kommer det etiske aspekt, der jo er nogen mennesker som har brugt rigtig mange år, blod, sved, tårer og penge på at frem avle netop de racer, med netop de egenskaber og det udseende som de ønskede og som andre mennesker ødelægger ved at blande dem med andre racer/blandinger, i mange tilfælde er det jo rigigt mange generationers arbejde der går tabt, når man bevist avler væk fra det avlsformål som den induviduelle hunderace er fremavlet til.
Generalt syntes jeg ikke at der er nogen fornuftig grund til at blande forskellige racer(og ødelægge andre folks avlsarbejde), da der i dag er helt vildt mange racer at vælge imellem, er uheldet ude og en race-hund får hvalpe med en anden race(eller blanding), så er det jo hvad der kan ske og det har jeg det fint nok med, hvis man så vil eksperimentere med at lave hvalpe med andre hundetyper(racer), kan man jo bevist vælge at bruge en hund uden stamtavle, så man på den måde ikke ødelægger andres arbejde, men formålet er jeg stadigvæk uforstående overfor ...udover at selvfølgelig skal min ååhhh så søde lille vaps da have hvalpe.

Den helt store forskel på hunde med eller uden stamtavle er at man har mindre sansynlighed for at kunne forudsige hvordan afkommet vil udvikle sig med hunde uden stamtavle, da man ikke kan se hundens aner og da modernatur er ret uforudsiglig kan dette selvfølgelig også forkomme hos hunde med stamtavle, men det betyder bare ikke så meget at generne springer et par generationer over når det er hunde af samme race, som jo burde indeholde noglelunde samme egenskaber, udseende og anatomi og ender derfor ikke så ofte med fatale følger(anatomisk/mentalt) som med hunde uden stamtavle.

Mvh. Rolf

Nu må i tag jer sammen man avler sku ikke bare fordi hunden er smuk , hold nu op med det har i undersøgt for hundenes , evt hd. aa. øjene og meget andet, kig rundt omkring hvor mange hvalpe der er til salg,tag jer sammen efterhånden nu må det sku stoppe , ellers så kommer vi sku ud i kaos, og der igen hund der trænger til at være mor S

Nå, men hvis jeg skal gå ind den debat om stamtavle eller ikke så ligger der nok lige så mange fordele med stamtavle som uden.. Vi kender jo alle eksembler på hunderacer, med mange mange års avlsarbejde og alen lange stamtavler, som har så svært ved bare at være en hund, at de faktisk ikke skulle have lov til at blive avlet videre på, men det gør man gladeligt alligevel..Men omvendt tager jeg også hatten af for de racer hvor man gør noget for at avle evt. "fejl" og sygdomme væk..

Hej Karina,

Det har jo ikke noget med stamtavle eller ej at gøre(medmindre at der er noget jeg har misforstået ?), men det har derimod noget at gøre med moralen/etikken for dem der avler på disse individer.

Jeg kunne rigtig godt tænke mig at høre hvilke fordele du ser ved at blande racer ?

Hvad mener du med "at de har svært ved bare at være hund" ?

Mvh. Rolf

Nej du har ikke misforstået noget.. Skrev det lidt i provokation til ham Kjeld der også har svaret på mit indlæg. Han har tydeligvis ikke læst hele tråden! Men pyt med ham!

Det er rigtig som du siger det handler om etik om at avle på hunde uden stamtavle men jeg synes også godt man kan tage dem med stamtavle med i debatten.

Når jeg skriver at der r fordele og ulemper ved hund med og uden tavle mener jeg (baseret ud fra mine egne erfaringer og hvad jeg har "nørdet" mig til) at der findes hunderacer som har så mange "skæve" ting at man KAN stille spørgsmål ved om man ikke skulle ændre retningen for racen???

Når jeg skriver at en hund "ikke kan få lov til at være hund" så mener jeg de hunde som hele eller dele af deres liv må være underlagt at have problemer med fx.: ikke kan trække vejret ordentlig, har HD, hudkræft, øvrige hudproblemer/allergier, dårlige øre, "cherry eye", rendene øjne..

Det er her jeg ser fordele ved at have en blanding, forstået på den måde at jeg til enhver tid hellere vil have min blanding end de racerene hunde jeg har været i kontakt med som var så dårlige at de måtte aflives... Giver det mening nu?

Nå, men tilbage til mit valg om at lave hvalpe på min hund..
Jeg har valgt det hanhunden skal være samme type hund som min egen, de skal kunne være harmoniske sammen, have temp der passer til hinanden, og hanhunden skal fungere i selskab med andre dyr og mennesker. Jeg ville fx ikke bruge min kammerats Amerikanske Bulldog eller venindens King Charles Spaniel eller en anden vens højt præmierede Golden Retriver..

Nu lade mig ikke sådan provekere, der skal lidt mere til og jeg har læst dit indlæg,og der stå stadigvæk ikke noget om du har undersøgt din hund , for de hværse sygdomme ,og når man blander to hunde er der risiko for at de får skavankerne fra begge racer,eller hvis der er flere racer indblandet, jeg læste også godt nok at du har afsætning på nogle af dine hvalpe
men har du gennem tænkt hvis nu for 10 ? for som du kan se så er der et bum af hvalpe samt unghunde til salg, markede er stoppet med hunde race eller ikke race. det er her man godt må tænke sig om.

Der er altid en risiko for at man ikke kan afsætte alle hvalpene MEN jeg vil da klart overveje det hvis jeg ikke kan afsætte mere end tre hvalpe på forhånd som jeg allerede har på nuværende tidspunkt.
Jeg har ikke undersøgt min hund for sygdomme og det har jeg overvejet og det tror jeg ikke jeg gør.
Jeg mener ikke man kan skære alle hund uden stamtavle over en kam og omvendt ikke alle med stamtavle over en kam.

Har desværre set eksembler på hvor dårlige og uduelige opdrættere kan være. Min søster ønskede sig en Engelsk Bulldog; hun satte sig ind i dens sind og hvordan den skal passes og om den ville passe til hendes familie og eter lang tids overvejelser bestemte hun sig for at købe en. På det tidspunkt kom hun i kontakt med en opdrætter under Dansk Kennelklub som virkede meget profesionel. Hvalpen var næsten lige født og hun var ovre og besøge den inden hun købte den. Den hund var noget af det sødeste, mildest og havde et fantastisk temp. Der gik bare ikke ret lang tid før den begyndte at få allergi, hudkræft, levede på diæt foder pga dårlig mave, Cherry Eye, vorter, og den endte sit liv som 1½ år gammel fordi den havde så meget HD at det var synd at holde den i live..
Det var en fin Engelsk Bulldog med fine papir og fra en opdrætter under DKK som havde en købs pris på 15000 kr og efter dens død stod min søster i omkring 50000 kr i dyrlæge regninger. Min søster gik til DKK med det og han kom i diciplinær-udvalget og blev krævet at betale købsprisen tilbage og det er over et år siden den dom blev afsagt men pengene er ikke kommet endnu og han avler videre..

Efterfølgende har vi erfaret at der desværre er mange mennesker der har mange problemer med deres Engelske Bulldog og det er netop derfor jeg skriver at man kan sætte spørgsmål ved hvorfor man ikke ændre retningen inden for nogle racer så man kan få sunde hundeuden alle de der skavanker.

Hvis jeg selv skulle have en raceren hund ville jeg ALDRIG vælge en race som har de der typiske skavanker. Min hund har fx aldrig haft mget af de ting jeg har nævnt her, men er også fulstændig klar over at det kan bæres skjult.

Hej Karina,

"Når jeg skriver at der r fordele og ulemper ved hund med og uden tavle mener jeg (baseret ud fra mine egne erfaringer og hvad jeg har "nørdet" mig til) at der findes hunderacer som har så mange "skæve" ting at man KAN stille spørgsmål ved om man ikke skulle ændre retningen for racen???"

Det er jo netop fordelen ved hunde MED stamtavle, at man kan se om der er disse defekter i hundens avls-linjer, samt at man på forhånd kan undersøge hvilke defekter netop denne race er disponibel for, det kan man jo netop ikke med blandings hunde(hunde uden stamtavle), så det er da kun en ulempe for hunde UDEN stamtavle og en helt klar fordel ved hunde MED stamtavle.

" Det er her jeg ser fordele ved at have en blanding, forstået på den måde at jeg til enhver tid hellere vil have min blanding end de racerene hunde jeg har været i kontakt med som var så dårlige at de måtte aflives... Giver det mening nu?"

Nej det giver ingen mening, da du som opdrætter selvfølgelig bør tjekke de hunde(med stamtavle), som du måtte ønske at bruge i din avl og sikre dig at de netop ikke er så dårlige at de måtte aflives, men at de derimod er sunde og raske og iøvrigt er uden alvorlige defekter, det er jo lige netop det man ikke kan med blandings hunde(uden stamtavle).

Mvh. Rolf

Hej Karina,

"Der gik bare ikke ret lang tid før den begyndte at få allergi, hudkræft, levede på diæt foder pga dårlig mave, Cherry Eye, vorter, og den endte sit liv som 1½ år gammel fordi den havde så meget HD at det var synd at holde den i live.."

Fordelen ved at vælge en ren race hund, er jo netop at man kan på forhånd læse sig til hvilke defekter racen er disponibel for og man kan så tage det med i sine overvejelser, hvis man vælger en blandings hund har man overhovedet ingen information om hvad hunden er dispinibel for af forskellige skavanker/defekter og tager derfor en større chance for at få en hund med skavanker, som man ikke i forvejen var forberedt på. ....hvis man sætter sig ordentligt ind i den racehund man vælger, ved man på forhånd hvilke skavanker hunden er disponibel for og man kan så lade være med at vælge en race som yderst disponibel for div. defekter/skavanker(Engelsk bulldog er nok en af de hunderacer i hele verden som er aller mest disponibel for div. skavanker/defekter).

Mvh. Rolf

Kan udemærket godt se fordelene ved at avle med stamtavle! og ja jeg ved ligesom også godt at når jeg skriver som jeg gør er det nemt at stille spørgsmål ved alt jeg skriver.

Da jeg var ung havde en shæfertæve som en avler (også under DKK) solgte til mig og ja der havde jeg ikke sat mig ordentlig ind i HD men den blev solgt fordi den ikke kunne bruges til avl pga HD. Avleren sagde at det var uden betydning og sikkert aldrig ville vise sig. Men det gjorde det og den fik allergi og havde kronisk gærsvamp i ørene. Den blev aflivet som 4 års.

Men på bundlinjen er der vel ikke andet at sige end at det bedste er at avle på gode stambogsførte hunde, jeg synes dog stadig man kan lave fine hunde på nogle blandinger.

Hej Karina,

Ja man kan sagtens være heldig at lave nogle fine blandinger, men chancen for at de ikke bliver så "fine" er bare større, når man ikke kan se hvilke defekter der er i hundene generationer tilbage og syntes bare ikke at nogle som helst hunde fortjener at blive "gamblet" med og slet ikke da der er så mange hunderacer at vælge imellem som der er den dag i dag.
Man burde kunne finde sig en race der passer netop til ens egene ønsker og behov, derfor forstår jeg ikke hvorfor man bevidst ønsker at avle blandingshunde, da dette ikke tjener noget formål ....udover at ens egen ååhhh så søde lille vaps skal da selvfølgelig have hvalpe(hvilket når man ser på det store billede jo egentligt er ret egoistisk, efter min mening og tjener hverken til hundens, hvalpenes eller helhedens bedste).

Mvh. Rolf

Jeg forstå bare ikke at du ikke selv er intreseret i at vide om der er nogle skavanker ved din hund nu hvor du så gerne vil avle på hende, vores race er tilbøjlig til at få kræft , hvor man gøre et kæmpe arbejde inden for klubben for at komme det til livs,samtidligt er de også i ricigruppen for hd ,derfor mener jeg også vi pligt til at undersøge vores hunde både for os selv så vi kan passe hunden ud fra det og for hunden, men det er rigtigt stamtavle er igen garanti men hjælpe middel,til at man se længer tilbage og ja der findes også dårlige heller kalde dem uansvarlige opdrætter under DKK.

Der er ingen af DKK hundene som er det de oprindeligt var fremavlet til,og dem som påstår at de er det aner ikke hvad de taler om.Dkk hundene er avlet på og efter et bestemt udseende,og kan så tillæres at skulle være det de engang var fremavlet til,hvorimod de hunde som avles på egenskaber jo fødes til at være det de oprindeligt var fremavlet til.En hunderace som er ny optaget i F.C.I er måske det den var fremavlet til i begyndelsen,men det varer ikke længe før end at modeavlerne får avlet egenskaberne ud af racen.Hundemoden har det jo ligesom tøjmoden,at den skifter,alt efter hvad dem som står bag nu syntes skal være modernet.Er nogen uenig i min påstand så se Diane Jessup,under Pitbull Amstaff Staffi. www.workingpitbull.com

Brian, Det er ikke helt rigtigt, da der jo både findes brugs- og udstillings-linjer af mange af de racer der er i DKK.

Mvh. Rolf

Jeg forstår ikke at nogen racers ejere er så vilde med at blive optaget i F.C.I,da det er rent snobberi og hundene helst skal have et navn som almindelige mennesker dårligt kan udtale.Brugshunde linjer under F.C.I er der da ganske rigtigt,men er de ligeså gode som hunde i et register som i generationer er blevet avlet på og brugt til netop det de var fremavlet til?Det har jeg lidt svært ved at overbevise mig selv om at de er,pga af et lille ord som kaldes racestandard=uniformt udseende.En hund som er knaldgod til det den er avlet til,kan ikke præmieres på en udstilling da den har en farvefejl som er ikke racetypisk.Det er i min verden helt ude i skoven,og lugter lidt af Pepsi generationen og deres tegneserie hunde.

Brian,Hvis man ikke sætter grænsen et eller andet sted, så ville man jo i teorien kunne få bedømt en gravhund/grand danois-blanding som en ren race, hvilket jo slet ikke ville give nogen mening, nogle racer har så et bredere spillerum end andre, men grænser for de forskellige racer er nu engang nødvendige.
FCI er til for at samle alt et sted således at hvert land ikke laver deres egen standarter og derfor ville gøre avl med udlanske hunde yderst problematisk, samt i sidste ende for at gøre forhindre kraftig indavl, som jo ville være tilfældet hvis hunde ikke kunne parres med hunde fra andre lande pga. forskellige racestandarter. ...derfor er det en klar fordel at få sin hunderace godkendt i FCI ....hvorfor tror du ikke at hunderacer der er godkendte af FCI udfører deres originale arbejdsformål ? ...det er jo netop det man har brugsprøvekravene for ! brugshunde linjerne af racer der er godkendte af FCI er jo netop i et register hvor man i generationer har avlet på og brugt dem til netop det de ver fremavlet til !

Mvh. Rolf

Måske er det også bare mig der er fordomsfuld,og det har noget med politik at gøre.De færreste hved at der er indført tvangs kastration/sterillisering i Kalifornien,medmindre man ejer en F.C.I udstillingshund.Så kan man spørge sig selv hvilken lobby der står bag sådanne lovforslag,og hvad formålet med det er.Ingen lovforslag bliver vedtaget,uden at nogen har lobbyet for loven.F.C.I er jo et multinationalt selskab,så det svarer lidt til at Mc Donalds fik eneret på at sælge mad,og forbrugerne kunne ikke længere gå på Burger King.F.C.I er et registreret varemærke med en masse paraply klubber,som hver især sætter en racestandard,og ikke et spor andet.Man behøver vel ikke at være med i F.C.I,for at eksempelvis være med i en verdensomspændende ulvehundeklub,eller som jeg i American Dog Breeders Association=moderklubben til alle Pitbull klubber i verden.F.C.I lugter til syvende og sidst lidt af snobberi,og er så offentlige talsmænd for alle hundeejere i Danmark.Min sag har de da aldrig talt,tværtimod var de med på vognen angående forbud mod Pitbull i 1991.Så deraf mit forbehold mod dem,og mange af deres skavankavlede racer såsom Engelsk Bulldog.

Engelsk Bulldog registreret i F.C.I var engang en arbejdshund,men kan idag dårligt gå hundrede meter og der er stor hvalpedød pga vejrtrækningsproblemer.Den skal have hjælp til parring og føde ved kejsersnit,og alt det kun fordi man har avlet på og efter udseende.Hvis det er standarden i F.C.I,så er jeg personligt glad for at jeg ikke er med der.Dyrlæger har i årevis været bekendt med denne skavankavl,men intet sagt da de jo har tjent styrtende med penge på denne skavankavl og følgesygdomme.Mvh Brian.

Brian,
"De færreste hved at der er indført tvangs kastration/sterillisering i Kalifornien,medmindre man ejer en F.C.I udstillingshund."

USA er slet ikke medlem af F.C.I. så det har jeg meget svært ved at tro på ? USA har deres egen forening som hedder AKC, som i nogle tilfælde sammenarbejder med F.C.I., men de er ikke medlem af F.C.I.

"F.C.I er jo et multinationalt selskab,så det svarer lidt til at Mc Donalds fik eneret på at sælge mad,og forbrugerne kunne ikke længere gå på Burger King"

Mc Donalds har en ejer der tjener kassen på hans firma, det har F.C.I. ikke.

"F.C.I lugter til syvende og sidst lidt af snobberi,og er så offentlige talsmænd for alle hundeejere i Danmark.Min sag har de da aldrig talt,tværtimod var de med på vognen angående forbud mod Pitbull i 1991."

Det er jo netop det klubberne er til for, men det kræver selvfølgelig at man melder sig ind i en klub, for at have noget at sige, hvis du så kan få flertallet med dig i klubben(vi lever jo i et demokratisk land), så kan klubben henstille til F.C.I. om evt. ændringer, som vil være nød til at spørge klubberne i de andre medlemslande til råds(da F.C.I. er en demokratisk organisation), så hvis du ikke føler at der er nogen der har talt din sag, så er det enten fordi at du tilhører mindretallet i din klub eller at du slet ikke er medlem af en klub/organisation som rent faktisk kan gøre noget ved det ...og man kan jo ikke forvente at andre folk skal kunne vide ens forslag/ønsker/ideer hvis man ikke giver dem til kende et sted hvor de bliver hørt af relavante autoriteter.

"Engelsk Bulldog registreret i F.C.I var engang en arbejdshund,men kan idag dårligt gå hundrede meter og der er stor hvalpedød pga vejrtrækningsproblemer.Den skal have hjælp til parring og føde ved kejsersnit,og alt det kun fordi man har avlet på og efter udseende.Hvis det er standarden i F.C.I,så er jeg personligt glad for at jeg ikke er med der.Dyrlæger har i årevis været bekendt med denne skavankavl,men intet sagt da de jo har tjent styrtende med penge på denne skavankavl og følgesygdomme.Mvh Brian."

Nu er det special klubberne der i sammenarbejde med deres "moderklub" som i sidste ende sammenarbejder med F.C.I. om race standarter, ikke dyrlæger der fastsætter racestandarter.
Som sagt tidligere, hvis du brænder for en race(eller flere), så meld dig ind i en klub, hvor du har en realistisk chance for rent faktisk at gøre noget for den pågældende race :o);
....Hvis man ikke deltager i debatterne de steder hvor det betyder noget(i klubberne), så har man efter min mening heller ikke gjort nok for at gøre en forskel og bør derfor ikke brokke sig(over ens egen manglende indsats).

Mvh. Rolf

Rolf,det har du da ret i,men den race jeg brænder for er ikke i F.C.I.Den er i Game Breeders Registry,American Dog Breeders Assocition samt United Kennel Club,og fra 1 til 3 nedefter på ovenstående liste begynder den også at blive udvandet som race.Har været yderst aktiv i A.D.B.A,indtil man begyndte at registrere andre racer.Nu har jeg det fint med et stå udenfor de andres huse og se ind af vinduerne,derved lærer jeg hvad jeg ikke skal gøre i mit eget hjem.Dyrlæger sætter ikke racestandard,men har vel en etisk forpligtning til at råbe vagt i gevær mod skavankavl og følgesygdomme.Listen er jo alenlang,og var i medierne ang forbud mod Pitbull i 91,men det blev dysset ned igen.

Brian, jeg ved ikke hvordan de overnævnte organisationer fungere, da jeg ikke har noget yderligere kendskab til dem, udover deres navne, men mit svar omhandlede dit indlæg ang. F.C.I.

En ting er hvad du gør i dit eget hjem, en anden ting er hvordan verden ser ud udenfor dit eget hjem, og hvad du gør eller ikke gør i dit eget hjem, har jo intet med racens accept eller mangel deraf, at gøre og hvis du kun nøjes med at "kigge ind ad vinduerne i andres huse", så får du jo ikke ændret noget som helst, bank dog på døren og fremlæg dine synspunkter, gør noget for din sag, istedet for bare at kigge på ;o);

Hvis du læser mit forslag ang. hundekort til alle hunde og deres ejere, så ville alle racer kunne være lovlige uden nogle problemer, da den fokusere på individerne istedet for en hel race(gælder nemlig også blandings hunde).

http://www.gipote.dk/forums/11/topics/620

Mvh. Rolf

Har læst dit indlæg ang hundekort.Er imod love og reguleringer da den personlige frihed under ansvar dermed indskrænkes.Jeg er heller ikke et udpræget klub menneske,da man jo der har med mennesker at gøre som er uforudsigelige modsat hunde.Der var en som sagde til mig i et politisk forum,at jeg kunne melde mig ind i et parti og dermed være med til at ændre tingene.Men så nemt er det jo bare ikke,i den rigtige verden.Jeg har jo også for mange år siden fundet det som var det perfekte for mig,men retten til at kritisere må aldrig anfægtes da det er det et lands demokrati er bygget på.Kritikken af skavank avl og følgesygdomme er så rettet mod F.C.I,da de jo har udstillet sig som talsmænd for nationens hundeejere,men kunne lige så godt være rettet mod hundeopdrættere i al almindelighed.Mvh Brian.

Brian, uden love og regeler ville der ikke være noget der hed hunderacer, da de er et produkt af de regeler(vedr. udseende og egenskaber) der er fastsat for den individuelle race.
Uden love og regeler ville pitbulls ikke eksistere, da er blev fremavlet til bla. hundekamp, som jo også har nogle regeler, samt en race-standart(som jo egentligt er et regelsæt for hundens udseende og egenskaber).
Den personlige frihed under ansvar er en sød tanke, men den virker bare ikke i praksis ellers ville vi jo bla. ingen kriminalitet have i hele verden, derfor syntes jeg at hundekortet er den bedste løsning, da den kun krænger "din personlige frihed under ansvar" ganske kort og vil være med til at løse rigtigt mange problemer, samt kunne sørge for at ALLE hunderacer ville kunne være lovlige i Danmark.
Det er for mig den bedste løsning, samlignet med spec.licens til "kamp/muskel-hunde" som nu er på tale eller et dyrepoliti som vil koste alt for mange resourser, i forhold til hvad det ville kunne udrette, sådan som loven er i dag, samt i forhold til div. race forbud.

At melde sin ind i et parti(eller en klub) og tro at man kan ændre hele verden i løbet af en uge, nej så let er det ikke, det tager tid og engagement(heldigvis, for ellers kunne vi jo have nye regeler og love hver uge), men hvis man ikke selv gør noget aktivt for det man brænder for, så syntes jeg at det er lidt hyklerisk at brokke sig over det. f.eks. som at rette kritik mod F.C.I. for skavank-avl og følgesygdomme, da de blot er formidlere af de forskellige landes kynologiske foreninger(f.eks. DKK i Danmark), som igen er formidlere for special-klubberne, som igen er formidlere for opdrætterne og hunde-ejerne, som jo rent faktisk er dem der avler og køber sådanne hunde og i sidste ende er dem er med til at fastsætte standarterne for de forskellige hunderacer.

Mvh. Rolf

Stamtavler på Pitbulls var håndskrevne og hemmeligholdt,indtil 1889,og man anså ikke andre blodlinjer for at være af samme race.Denne hund er ud af Colby blodlinje,grundlagt i 1889,og Colby famillien opdrætter Pitbulls idag 2009.De kommer i alle størrelser og farver,fra 12 til 30 kg,når vi taler om game bred Pitbulls.Man avler kun familliens egne blodlinjer i de kredse,og det har man gjort i generationer.At man så også avler Pitbulls i andre registre gør jo så at de ikke er at betragte som Pitbulls,men at sidestille med en Amstaff.Altså,en ikke game Pitbull.Der er game Pitbull(den originale)så er der Pitbull og så er der Pitbull/Amstaff mix.Game breeders har ingen racestandard,det er noget modeavlerne har opfundet,og egentlig går det kun ud på at hunden bedømmes som en helhed uanset farve eller størrelse.Så den holder ikke helt med racestandard og love,hvad Pitbull angår,da farve og størrelse er uden betydning.De er lige så forskellige i udseende størrelse og farver som mennesker er,og det er kun egenskaberne de er avlet på som er af betydning.

Hvad love og regler angår,så lad mig give dig et eksempel.Min far var pølsemand inde på rådhuspladsen,og havde været det i 25 år.Pludselig skulle han på et 3 dages sanitets kursus ifølge loven,for at lære at vaske hænder.Selvom at der løbende var dyrlæge fødevare kontrol i pølsevogn og garage.Vi har ikke brug for alt det formynderi love og regler og kørekort til ditten og datten.Har nogen en hund som er til fare for sine omgivelser skal den fratages dem og aflives,ganske enkelt.Politiet skulle måske lægge fartmålerne lidt på hylden,og tage sig af de problemer der er nærværende.Men de venter jo som altid på beføjelser,lig med flere penge.Desuden har man noget der ligner et dyrepoliti,som tilser dyrehandlere o.lign,så de ikke sælger giftslanger og truede dyrearter.Alt ovenstående er jo så bare igen politik som igen er et andet ord for ordkløveri.I den verden gør det ikke noget at man lyver,bare det man siger lyder fornuftigt.Hvad med kørekort til at få børn,dem kan de jo heller ikke styre?

Rolf,håber ikke at du tager det personligt men det er så bare min samfundsanskuelse,og jeg hører til den slags som er udenfor pædagogisk rækkevidde og har ikke brug for støttepædagog i nogen henseende i mit liv.Jeg kan godt selv,at flertallet så ikke kan det beviser jo så bare at flertallet ikke altid har ret.Folk som er individualister og godt kan selv,de bliver jo sendt til psykolog,sagt af Asger

Brian, først skriver du at en game pitbull kan veje fra 12 til 30 kg og senere skriver du at game breeders ingen race standart har ? ...det hænger jo ikke sammen, da 12 til 30 kg åbenbart er en regel/standart ! og uden nogen standart kunne en game pitbull lige så godt være 105cm/110 kg med opstående ører og langt hår ;o)....egenskaberne udholdenhed og frygtløshed er jo også en regel/standart i sig selv.

Problemet med hunde der er til fare for sine omgivelser er at der i dag ikke er hverken resourser eller lovhjemmel nok(i mange tilfælde) til at kunne gøre noget ved dette problem, derfor ville hundekortet være en effektiv løsning, både præventivt og når uheldet er ude.

Flertallet har bestemt ikke altid ret, der er vi fuldstændigt enige, men flertallet er nu engang hjørnestenene i det demokratiske samfund vi(her i Danmark) lever i og måden hvorved man kan forbedre/ændre de fejl/mangler der nu måtte være, er ved at engagere i de foreninger/klubber, som varetager netop de interesser som man ønsker forandret.

Jeg er selv en induvidualist og som du tydeligt kan se her på dette forum, så følger jeg ikke strømmen(medmindre at jeg er enig) og har derfor nogle gange nogle heftige diskutioner :o);
...men nej jeg tager det ikke personligt, men er ikke bleg for at ytre mine meninger og efterfølgende diskutere dem :o);

Mvh. Rolf

De 12 til 30 kg var beskrivelse af deres forskellighed da de ikke avles efter en bestemt uniform,og de pittes efter vægt.Der findes da nogen som er større,og nogle som er mindre.Men ok,standarden er at de avles på egenskaber,men det er uhørt at blande andre blodlinjer ind i sin blodlinje som er indavlet/linjeavlet i generationer.Old Timerne har hver deres blodlinje som de værner om,ganske som en chefkok værner om sin madopskrift,selvom at de så at sige laver den samme ret mad.Om det andet emne må vi så være enige om at vi er uenige,og alligevel ikke.Jeg har ikke løsningen på problemet med hunde i verden,og er heller ikke en del af problemet.Jeg betragter mig selv som offer for en hovsaløsning,som 18 år efter absolut ingen problemer har løst.Men kan da godt se at noget må gøres for at dæmme op for modefænomenet muskelhunde.Prisværdigt at du er frontkæmper i den sag,ganske som jeg var det for min race i 91.Jeg sadlede så bare hesten,og startede op et andet,da slaget var tabt.Venligst Brian

Hej, har du fundet han hund til din tæve? Hvis ikke kan du så mail til mig til sprettur@sport.dk.
Tro jeg har en super hund til din tæve og jeg vil os så gerne har hvalpe efter ham.....
Hilsen Gulla

ved godt at det er lang tid siden du sendte det inde men er der en chance for at du leder stadig ?

vil også bare sige at det IKKE er forbudt at holde hunde på island. er selv fra island så.. ja. Der er helt sikker nok hunde der.

Hej..

Jeg leder ikke mere denne gang, for min dejlige Panda har fået 9 hvalpe efter en Islandsk Fårehund, de er nu 6 uger..(og total skønne!!);

Panda er en super god mor og det er da helt klart at vi vil have hvalpe med hende igen..

Hvad er det for en hanhund du har..?


Hilsen Karina

det er en blanding af alt muligt.. Rigtig dejlig hund. tror faktisk at du har snakket med ejeren ?