PitBullTerrier vs. andre "kamphunde"

Hej, jeg sad bare og tænkte på hvorfor det egentlig er at det "kun" er PitBullTerriere der er forbudt i Danmark (og de der japanske kamphunde)??
Nu har jeg godt nok ikke sat mig ind i det, men f.eks. en Amstaff, eller Stattfordshire bull terrier (de der som minder meget om Pitbulls), min opfattelse er, at de minder ret meget om hinanden..

- Så hvis der er nogen der har kendskab til det, så kunne jeg godt tænke mig at vide hvad forskellen egentlig er..

- Og så er det at vi har en "ægte" PitBull tæve som genbo, den er rigtig sød og bor Uden problemer sammen med en ældre labrador han og leger fint med min egen Engelske Cocker Spaniel, og hun har det venligste sind, men da hun jo er en åh så farlig race, så er det jeg har svært ved at forstå hvordan de (og andre PitBull-ejere) overhovedet kan have hende, når racen jo er forbudt i Danmark?


- Jeg håber at der er nogen der ved noget om det.. =);

Og det er IKKE fordi jeg har noget imod den Dejlige race!=);
Mvh. Cecilia..=)

Du får meget svært ved at finde en helt konkret grund til ulovliggørelsen herhjemme.
Det hænger sammen med et tiltag der blev lavet ved samme tid i england og tyskland hvor man som følge af nogle grimme uheld valgte at ulovliggøre hundene. I england valgte man endda at tage flere racer med i forbuddet.

Jeg synes også loven er lidt sær... Hvis tosa, som den japanske hedder, og pitbull er ulovlige, burde staffordshire terrier osv. egentlig også være det... Mon ikke der er noget historisk i det? Altså, at diverse andre "muskelhunde" ikke var så udbredt i DK dengang?

Men personligt bryder jeg mig ikke imod forbud imod bestemte racer.
Jeg ser hellere, at man kan lave et forbud imod tumper, der vil holde hunde, fordi det er "sejt". Nogle mennesker burde bare aldrig have mulighed for at holde hund.

Okay, tak for svarene, men hvordan kan det lade sig gøre at have dem? =)

Tja, man henter dem vel ulovligt hjem og registrerer dem som blanding af en lignende men lovlig race. De er stadig ulovlige, men de færreste kan se forskel på en APBT og en AST medmindre der er tale om rednose, og politiet kan ikke gøre så meget når dyret på papiret er lovlig... Det skulle da lige være fordi man indrømmede det skriftligt (f.eks på et forum) at politiet havde noget at gå efter.

Loven hedder vistnok, at pitbulls, tosa SAMT blandinger heraf er ulovlige.. Men hvis politiet spørger, kan folk jo bare sige, at det er en amstaff. Selv for hundekendere kan det være svært at skælne de to racer. Men for folk i bestemte miljøer er det sejere, at have en ægte pitbull -_-

Pittbull'en er blevet ulovliggjort, men derfor må du gerne have den. den skal bare have mundkurv på, med det samme den kommer udenfor hjemmet ..
Har selv en Amstaff, og det er den dejligste hund, men ville aldrig vælge en pittbull ..
Det der er problemet med pittbull, er at de lige pludselig kan flippe ud, uanset hvor gamle de er, der er sket mange tilfælde i Danmark hvor pittbullen haar overfaldt små børn, og overfaldt deres ejer imens de har sovet.
amstaffen derimod er der kun set 2 tilfælde med, mange bytter rundt på staffordshire terrien, og Amerikansk staffordshire terrie, da det ikke er det samme, så får amstaffen skylder, og det syntes jeg ikke er fair.
Forstår ikke hvorfor rottweileren ikke også bliver ulovlig så, da der bare er set 10 tilfælde hvor den har overfaldt små børn.

Mvh Camilla

Sidder også lidt og læser om det i skriver ..
der er mange der har pittbull i danmark, og de parrer dem så med andre, og sælger dem i danmark, det er ikke alle der registrere deres hunde jo ..
Derimod vil folk faktisk hellere have en amstaff, hvis det er de der seje fyre der vil være "cool" Da amstaffen er meget stærkere end pittbullen.
der er så meget stor forskel på en amstaff og pittbull, man kan båede se det i ansigtet, og på deres krop, da pittbullen er mindre end amstaffen, og er det en ren amstaff, kan man ikke få den i rednose ..

Hej
her er hundeloven, som vi alle uanset race er omfattet
http://www.kajovehyldahl.dk/lov_om_hundehold.htm

-Ina

Skriver jo ikke om alle hunde, men lige om de "kamphunde"

Camilla

Nej. Du må ikke have den i DK medmindre den er født før 1991 - mundkurv eller ej. Der er desuden meget lidt forskel på de to racer set udefra. Korrekt at decideret kamphunde avles mindre, men "pitbull" dækker over alt fra de små kamphunde til flodhestehundene (også kaldet bully, men rigtige racekender accepterer ikke denne type som værende ægte). Det samme gør sig jo også gældende for AST'en, hvor udstillings/arbejdshundene ønskes mere atletisk mens "street" udgaven avles efter hvor bred hunden er.
Derfor kan du ikke konkludere at der er fysisk forskel ud over øjen/næsefarve (for red/bluenoses vedkommende). Til gengæld er der/burde der være mentalt forskel på racerne idet AST er designet til sindsmæsssigt at være pitbull-light, til udstillingsringen.

Når jeg skriver "burde" er det i kraft af de narrehatte der ikke skelner til racestandarden og avler efter udseende (læs: bredde) frem for temp. Hundene uden tavle kan vi ikke regne med da vi ikke ved hvilke restriktioner der er avlet efter, hvorimod en AST med DKK tavle er efter HD- og mentalundersøgte forældredyr. Vi ved desuden ikke hvor meget pitbull eller andre lignende hunde der er i dem. Det er også derfor der er så mange der siger at en AST ikke er en AST uden stamtavlen.

Okay =) Men jeg synes på en måde det er lidt underligt at man dømmer alle Pittbulls sådan, for de har før i tiden været helt almindelige, rare familiehunde i USA (ligesom labradorerne idag), men der er bare nogle mennesker der har brugt dem til kamp.. Og ja, man hører mange forfærdelige historier og at hundene har gener derfra..

Men vores genbos hund er 5 år og har aldrig gjort noget, og hun har stamtavle og er fulstændig ren. Og hun lever fulstændig fredeligt sammen med deres anden hund; en 13 årig labrador, det eneste "negative" ved hende, er, at hun spiser sin mad hurtigere end labradoren, og så kan hun finde på at spise hans mad, men de får så mad i to forskellige rum, og det kender jeg mange andre med to hunde der gør..
;);

Mht. til mundkurven, så tror jeg at flere ville være bange for hunden, fordi så er der nok en grund til at den har mundkurv på, tror de.. (de er sikkert farlige..) Og hun går ikke med mundkurv..

Og Rottweileren er da også en glimrende familie hund, synes jeg og flere andre jeg kender..

Camilla Jakobsen, det er jo ikke alle pittbulls der er sådan, det er jo bare fordi der er set mange tilfælde:) Bare fordi der kun er set 2 tilfælde med Amstaffer, er det jo også fordi de KAN (igen ikke alle ER) farlige. =)

-Men jeg synes folk der siger at Pittbulls ikke kan vise følelser er dybt latterlige, selvfølgelig kan de det ! De er ligesom alle andre hunde, med følelser osv. forskellen er bare at de kan være vanskelige, så de kræver en god ejer, der kan håndtere dem og give dem en GOD opdragelse.. (Men det er mennesker der har gjort dem farlige, for før "trenden" med kamphunde startede, har der ikke været problemer med dem.)

Nu bliver jeg nysgerrig. Hvor han hunden stamtavle henne? Den er mig bekendt ikke FCI anerkendt

Annemie Larsen;

det ved jeg ikke, da det ikke er min hund, men for et stykke tid siden snakkede jeg med ejerens svigermor (som bor sammen med dem og ejer labradoren) at de havde fundet hundenes stamtavler, fordi jeg spurgte hvor gammel deres anden hund egentlig var, for jeg kan huske ham fra da jeg var meget lille, og det viste sig at han var 13 år og jeg er 14.. =) Men jeg ved det ikke.. ;)

Er ejer af pitbull,i et andet land,og har over 30´års erfaring med racen.Camilla J,du taler som du har læst i medierne,og det vil sige at du hved meget lidt om din egen race samt endnu mindre om pitbull.Gad godt vide hvilke bøger du har studeret,og om du nogensinde har mødt en ægte pitbull,med kamphunde certifikat.Sagen er den at en rigtig fighting dog kun har øje for andre hunde,og derfor er ufarlig for mennesker.Ellers ville man ikke kunne håndtere den i en hundekamp.Problemet ligger hos de hunde du forsvarer,da man kalder alt for pibull i medierne,da det sælger flere aviser.Hvor og hvornår kom du i kontakt med Amstaff,og hvordan opstod racen?

Tosa er en japansk kamphund som kan veje op mod hundrede kilo,og den blev forbudt sammen med pitbull i england i 1991.Danmark adopterede loven fra england,da pitbull var udråbt som rockerhund.Begge racer var offer for en agurketid hvor aviserne ikke havde noget at skrive om.På trods af hvad nogen tror,så foregår hundekampe i fuld offentlighed i japan,og er lovligt.Billedet er sat på som bevis for min påstand,og den første som væltes om kuld har tabt.Pitbull staves med 1,og ikke 2 t'er,så det viser jo hvor meget du hved om racen.

Dette er min fhv pitbull fra en blodlinje som i generationer er genetisk og selektivt avlet på sin styrke og egenskaber som kamphund.Vil du så påstå at en udsillings hund er større og stærkere end en pitbull,så beviser du jo bare med den påstand at din forstand på hunde ikke er ret stor.Disse hunde er avlet på gameness,som ikke er at forveksle med aggressivitet.Gameness er at viljen til at fortsætte er større end ønsket om at give op,også selv om man er såret eller under modstanderens dominans.En 30 kg pitbull slår nemt en 100 kg Tosa,og det er bevist gang på gang i U.S.A og Japan.

Her er så et billede af en Canary Dog jeg importerede til en ven i 1994,fra Kanarie

Hej Brian,
Har læst dine meget informative indlæg og også besøgt din hjemmeside. Hvor er det befriende, at der kommer et menneske som dig på banen, som ved hvad du taler om og tør kalde en spade for en spade omkring dette emne. Som ikke prøver at foregøgle noget, men siger tingene som de er, bl.a. at din fvh. hund var

Gitte tak for de venlige ord,og har fået lukket hjemmeside og blevet udelukket af muskelhundeforums for min åbenhed om dette emne.Rigtigt,sådan en hund skal ikke ejes af alle og enhver,og omgås ikke altid andre hunde lige godt.Den bruger ikke skræmmeadfærd og bluff,når andre hunde puster sig op,og starter måske ikke slagsmål men den afslutter det.Den er en dejlig familiehund,men det er fobundet med et stort ansvar at eje en sådan hund.Man skal jo forstå at naboen holder ligeså meget af sin uldtot,som man holder af sin Pitbull.Det er regel nr 1,og så holder jeg trods alt af alle hunde.Har det kun svært med nogen af de andre racers ejere,da de prøver at hvidvaske deres racer på bekostning af Pitbull.

Hvor er det befriende med en ejer der er åben omkring sin races særpræg. Det ansvar du skriver om er et man ofte prædker for døve ører og arkiveres fejlagtigt som "racisme".

Davs Brian og velkommen her:-) Jeg kender både pitt&ams, disse er bare dejlige hunde. Jeg går på udstilling med min Broholmer, og jeg ved, at mange er bange for div. hunderacer. Jeg vil dog gerne sige, som udstillingmenneske, jeg har mødt AM, disse var meget venlige, ingen tegn på aggresivitet overhovedet:-) Jeg har desværre også mødt AM, som huggede efter mig, jeg er absolut ikke bange for disse, men jeg har den korrekte respekt. Jeg har Broholmer, som der er meget efterspurgt i bla. Polen. Jeg ved at, der er mange Broholmerfolk, der netop er blevet kontaktet, med henblik en krydsning mellen Tosa'en og Broholmer.
Dette holder vi meget øje med, da vi ikke bryder os om den blanding. Men man kan jo ikke gøre for, at nogle mennesker er idioter:-).
Du bor åbenbart ikke her i landet, for så ville jeg møde dig og dine hunde:-);
Vh Lonni

Tak til begge ovenstående indlæg,og rigtigt det er en race med særpræg,og man skal ikke blande racernes særpræg.Selv her hvor jeg er i Asien har man fået lavet import forbud på pitbull amstaff og rotty,da rotty slog pige ihjel for år tilbage.Der findes en dame som jeg beundrer for hendes store arbejde i U.S.A,og her var der mange som kunne lære noget.Hun hedder Diane Jessup,og selvom det er på engelsk taler billederne for sig selv.vh Brian. www.workingpitbull.com

Davs Brian.
Kommer du her til landet?? Vil da stadig møde dig og dine hunde.
Vh Lonni

Brian, jeg har så også kommet til at skrive pitbull med 2 t'er istedet for et..
Men jeg har så lige et spørgsmål, nu du ved så meget om denne race, og som jeg er træt af at folk forveksler hele tiden;
En pitbull er en muskelhund, men er det ikke rigtigt at det ikke er alle pitbulls der er "kamphunde"?
-for så vidt jeg har forstået, så er en kamphund en hund der er blevet trænet til kamp, og en muskelhund er en slags fællesnævner for fx fransk bulldog/pitbull/staffordshire osv., og alle de racer, ligesom at fællesnævneren "spaniels", inbefatter alle racerne herunder, altså cocker spaniels, clumber spaniels, spinger spaniels, etc. ;);

Låner lige et citat;"Har det kun svært med nogen af de andre racers ejere,da de prøver at hvidvaske deres racer på bekostning af Pitbull." Mener du så, at de siger/påstår at deres hunde er små vidundere, imens pitbulls er levende dræbermaskiner(overdrivelse, men alligevel)?

Og forresten så tak for info - det er spændende læsning, synes jeg.. =)

Brian; Låner lige et citat (igen);"Har det kun svært med nogen af de andre racers ejere,da de prøver at hvidvaske deres racer på bekostning af Pitbull." Mener du så, at de siger/påstår at deres hunde er små vidundere, imens pitbulls er levende dræbermaskiner(overdrivelse, men alligevel)?

Efter det, ville jeg have skrevet at jeg er fulstændig enig, hvis jeg altså har forstået det korrekt.. ;)

Lonni,kommer desværre ikke til landet da jeg forlod Danmark for 11 år siden.Der har jeg ingen pårørende,og må jo heller ikke eje Pitbull der.Alt det som jeg interesserer mig for har man på en eller anden måde fået gjort ulovligt usundt eller fedende,i Danmark.Spøg til side,men jeg vil da være at finde her på disse sider.Her ser folk jo ud til at uanset hvad race de ejer,at være ude på at vide noget om andres racer.Egentlig burde alle stå sammen imod disse raceforbud,uanset hvad kennel klub man var medlem af.Men sådan er det desværre bare ikke,i dagens verden som oftest dikteres af dagspressen.vh Brian.

Cecilia.En Game stock Pitbull reg i Game dog Breeders Registry,er en født kamphund og avlet som sådan i generationer.Den kan holdes som hushund og er det bedste der fås,men vil altid være en fare for andre hunde som udfordrer den.Min nuværende hanhund bryder sig ikke om hunde som er større end ham selv,medmindre det er en tæve.Det er med disse hunde som det er med alle andre hunde,men hvis der sker noget mellem disse hunde og andre hunde så er disse hunde jo født til at slås.Nogen har så et større ønske om det end andre,og nogen har slet intet ønske om det som famillie hund=arv og miljøet den lever og er opvokset i.

Cecilia.Ja i over de sidste 20 år er Pitbull blevet et husholdnigsord for en dræbermaskine,verden over.Amstaff ejere og Pitbull ejere kommer ikke særligt godt ud af det med hinanden,og det har måske lidt med misundelse at gøre.Amstaff er en underart af Pitbull,og Amstaff ejerene rakker ofte ned på Pitbull.Pitbull avles da også uden for kamphundekredse,og kan så sidestilles med en Amstaff,og i U.K.C må man blande racerne og kalde dem hvad man vil.Ordet Pitbull er så bare blevet til alle bullrace familliernes sorte får,og den får så skylden for alt da ordet Pitbull sælger nyheder.I U.S.A kalder man kort og godt dem allesammen for"Pitbull"i medierne,uanset hvad race de tilhører.Danmark bruger så bare ordet kamphund,og folk tænker straks Pitbull.

Hvis jeg var ejer af en Amstaff med F.C.I stambog,og medierne var ude efter min race ville jeg da også bare give alle de klamme Pitbulls skylden nu da de er forbudt.Det er jo den menneskelige natur,men så nemt kan det bare ikke siges.Pitbull bliver nu,efter 15 års forbud,tilladt igen I holland.Her måtte man kun eje Amstaff med F.C.I bog,men bidskaderne faldt ikke.Herefter vil alle hunde,uanset race,som laver noget blive bedømt af eksperter og eventuelt aflivet.Loven skulle træde i kraft i år,og må siges at være fair og demokratisk.vh Brian.

Har så lige kigget rundt og set flere Amstaff til salg,mellem 2-5000 kr.Er det ikke en forkert måde at opdrætte hunde på,at man får hvalpene og prøver derefter at sælge dem?Hvis det var mig,og min race var i modvind i medierne ville jeg nok holde en lav profil.Man burde finde,og sortere,evt købere på forhånd.Er der så ikke nok hvalpe til alle evt købere,i det kuld man får,må de jo vente til næste gang eller de må skrives op andensteds.Nogen vil af med en da de har fået barn,og en anden kan ikke styre sin,begge vil dog sælge dem og ikke bare nøjes med at finde dem et nyt godt hjem.Godt man ikke er hund,siger jeg.Hunden er en ven der kan købes for penge,men ikke sælges igen for alt det guld der findes i verden.

Det er bare så rigtigt det du skriver i det seneste indlæg

Billedet er det samme over hele verden,men alle de Pibulls jeg kender som lever i almindelige funktionelle famillier er der ingen problemer med.At mange hunde er som de er idag er vel også bare en reflektion af at familliestrukturen er brudt sammen,og hip hop kulturen har fået ødelagt en masse hunde og unge.Har desværre ikke løsningen,men hved jeg og mange andre ikke er en del af problemet.Men få skal så lide,da flertallet dikteret af en syg mode er forkert på den er også farlig.Her hvor jeg er nu får de unge 20 års fængsel for at gå med skydevåben,og alligevel skyder de hinanden hverdag.Her er familliestrukturen også smadret,og hængerøv i bukserne med underhylerne stikkende ud er også på mode her i Asien.

Men på den anden side er der også gået lidt mode i at internaterne ikke vil tage disse hunde,verden over.Peta i Amerika afliver alt hvad der lugter af pitbull,og the Humane society som startede korstoget mod pitbull for over 30 år siden er ikke meget bedre.De har jo brug for skræmmebilleder,og ikke mindst donationer.Pitbull osv er jo ikke selv skyld i at de er endt i storbyernes bander,det kan de takke medierne for.Hundkamp er den hvide mands sport i U.S.A,men grundet medierne har de sorte bander i byerne taget pitbull til sig.Lidt af det samme er det så i Danmark,trist nok.vh Brian.

Hej Brian og velkommen til
Dejligt at du deltager i tråden her. Jeg har læst både på din og Dianes hjememside med stor interesse. Hvor er det dejligt med nogen som forholder sig åbent til hundenes evner som kamphunde, men som gør det med kærlighed til racen.
Selv kan jeg godt li de racer og de få erfaringer jeg har haft med dem har været yderst positive. Men jeg synes det har været svært at finde nogen brugbar informationer om dem da meget af det enten er "det er ikke en kamphund elsk dem som en puddel" eller "det er en dræbermaskine, forbyd dem" (groft skitseret) og ingen af delene har jeg fundet særlig brugbart.
Så mange tak for en mere nuanceret indformation om hundene og det har bestemt ikke ændret på mit positive syn på racerne, men det har givet mig større forståelse for hvad det er for et ansvar de kræver.

Gitte og uldtotterne;
Låner lige et citat;"Her er jeg altså også lidt bange for at den holdning som jeg synes nogen har med at det er en hund som alle andre, hvis bare man behandler dem som man ville behandle en labrador, så er der ikke den store forskel på dem. Den tror jeg er farlig."

-Det har du ret i. Men jeg mener ihvertfald at de skal have ejere, der kan opdrage/behandle dem som de skal behandles, altså som pitbulls, altså ikke ligesom fx labradorer, da de generelt er utrolig nemme at opdrage og "den perfekte familie/førstegangs hund". Altså der skal tages hensyn til racen, da den er/kan være speciel, og man skal have kendskab til racen, da det kan blive farligt, hvis man ikke kan finde ud af at behandle/opdrage den ordentlig. Og så hvis man kan behandle den på en god måde, så kan de blive søde/venlige..

Det er lidt svært at forklare, men at jeg er fulstændig enig i man ikke bare skal behandle dem som labradorer, da der er forskel på racerne, og det skal man kunne håndtere, hvis man vælger at få en pitbull eller anden speciel race ..;);
Men det kan blive farligt.

Hej stine,tak for svaret.Ja,enten er man for eller også er man imod bredt sagt.Det at en hund er stærk er ikke altid ens betydende med at den er farlig for andre,og sine omgivelser.Arv miljø og opvækst samt opdragelse er faktorer som er vigtige,samt at en hund socialiseres fra ganske lille.Men når visse racer udelukkes fra alt træning,og grundet medierne skræmmer livet af folk kan det jo være svært at eje andet end en mini puddel.Som ejer af en mini puddel har man vel også ansvar for ikke at lade den rende rundt i en park fyldt med store hunde,da det jo er en skødehund.På gader og stræder skal folk holde hund i snor,og de kommer så ikke i slagsmål eller overfalder hinanden.

Cecilia,det er desværre bare sådan at de fleste hunde ejere ikke aner hvad det er de har for enden af snoren.Hvis jeg havde børn i huset var det ikke en labrador der ville være at foretrække eller en Golden.Det ville stadig være en Pitbull da børnene kunne slå den med en hammer uden at den blinkede med øjnene,hvorimod de 2 andre racer ville bide før end børnene nåede at slå dem.Dermed ikke sagt at denne Pitbull ikke kunne være til fare for min nabos kat eller hund,men det kunne en hvilken som helst anden race jo også være.Problemet med hunde ligger hos Homo Sapiens,det farligste dyr på jorden og noget af det mest rå og primitive af slagsen.Der er jo nogen som syntes det er fedt at deres hund er nabolagets skræk,desværre.

Hej Brian,
Som ejer af nogle af de meget små hunderacer vil jeg godt lige kommentere din bemærkning om mini pudler/skødehunde. Lige som der er fordomme overfor kamp/muskelhunde så er der nemlig også mange fordomme om de små selskabshunde som de korrekt hedder

Brian; okay. Du har jo også sat dig ind i racen, og kan håntere den osv. Men det er desværre ikke alle der kan det.. Men til gengæld så er den jo en fremragende hund, hvis man tager hensyn til den mht. opdragelse osv. ligesom dig ;) Men jeg tror/mener at labradorer ville være en god "førstegangshund", som er "idiotsikker", eller nemmere (for førstegangshundeejere) end en muskelhund, da de kan blive farlige for deres omgivelser, hvis de ikke behandles optimalt. (det kan andre racer selvfølgelig også, men der skal mere til)

Jeg kan selvfølgelig have taget fejl, men jeg har ikke sat mig frygtelig meget ind i racerne. ;)

Gitte,lige nøjagtigt sådan en uldtot du har er min hunds bedste ven.Hun er en meget bestemt lille dame,og min hunds hale er ved at falde af.Men de er på hver side af lågen,da min hund jo har bagtanker(hvalpe).Naboen overfor havde 2 af dem men er flyttet,de var også gode venner.Shi tzu,håber jeg fik stavet den rigtigt,er en mode hund her.I denne by er der ca 4000 gade hunde,som er territoriale,og ejerne af de små hunde går så tur med en stor kæp i hånden.Også når de små hunde er i løbetid,og det giver en lang hale af han hunde og småslagsmål.De ledende hunhunde i gaderne vil gerne sætte tænderne i de små hunde,som ledsages af en Europæer.

Cecilia,eneste grund til at jeg ikke opdrætter hunde er at jeg ikke ser ret mange mennesker værdige til at eje en hund i det hele taget,uanset racen.Syntes egentlig også at det er synd for børnene,at de skal opvokse i et forjaget samfund,men det er en anden sag.Er enige med ovenstående i alt,og noget af det som jeg skriver er så rettet mod dem som evt læser med.Har ejet 4 hunde,og uanset om alle var opdraget på samme måde havde de forskellige personligheder,men samme vaner som jeg havde tillagt dem.Men må nok indrømme at det er lidt af en følelses sag at diskutere Pitbulls,da jeg elsker denne race som mange elsker at hade.Jeg elsker også hurtige biler og store motorcykler,og det er så bare min personlighed.Heldigvis er vi allesammen forskellige,og det er vel også grunden til at der findes forskellige racer.Altså en som passer til ens person og livsstil.Vh Brian.

Ser til min gru at man i bladet Hunden nr 12 Dec 2006,bruger Richard F.Stratton's bog The World Of The American Pitbull Terrier.Man fejlciterer ovenikøbet og kommer med misvisende information,som slet ikke passer til billederne.Nu ligger det jo sådan at jeg har bogen,og er personlig bekendt med Hr Stratton.Har ovenikøbet en signeret bog fra ham,og har sideløbende med ham skrevet artikler i American Pitbull Terrier Gazette.Er det DKK'opgave at misinformere folk,og er der ikke noget som hedder copyright.Man påstår at hunde bliver farlige af at trække en bil?Har da aldrig hørt magen til sludder og vrøvl,Fru Vibeke Knudsen.

Oveni hatten påstår man i artiklen at en Pitbull ikke er en race,men betegnelsen for en type hund.Nåh,hvordan kan det så gå til at Amerikansk Pitbull Terrier har været stambogsført siden 1889,først i United Kennel Klub og siden i American Dog Breeders Associaton.Før det holdt opdrætterne stamtavlerne hemmelige,og af og til forfalskede man dem endda,så ingen andre kunne lave den samme blodlinje.Gad da godt vide hvad de mere bilder folk ind om andre emner,som jo næsten grænser til løgn og pure opspind?

Dette er så mit favoritemne og der er jeg på hjemmebane.Staffordshire Bullterrier reg i 1935,og Amerikansk Staffordshire Terrier i 1936,som egne racer i F.C.I.Engelske Kennel Klub anerkender ikke Amstaff selvom de også er med i F.C.I,og det var på grund af navnet.Amstaff kunne ikke komme til at hedde Amerikansk Bullterrier,da man jo havde Pitten i forvejen.Først i 1984 ophævede man parentesen i Pitbull,hvis officielle navn før det var American(pit)Bull Terrier.