Kontant på DR1

Har her til aften set Kontant på DR1. Min mand har ikke noget imod at give vores hund foder med korn, hvor jeg hellere vil give noget hvor korn ikke er blandt de første ingredienser. Min mand forstår ekspertens udtalelse, som om at der overhovedet ikke er forskel på hundefoder og jeg mener at ekspertens udtalelse kun omhandler de 4 produkter som var med i programmet. Og der er jo ikke den store forskel på Hills og Coops da der jo er masser af korn i begge produkter.
Hvad mener I?? Var ekspertens udtalelse om hundefoder generelt eller kun om de 4 produkter som var med??

Mit "problem" mht. foder er at min mand ikke rigtig tror på at der er stor forskel på hundefoder. Og da vi så ser Kontant, bliver han endnu mere skråsikker på at vi sagtens kan fodre med noget billigere, da der, ifølge eksperten, ikke er forskel på hundefoder. Og jeg er bare overhovedet ikke enig i det, da jeg har lært om hundefoder (fra bla. dig Ina) og VED at der er forskel.
Jeg tolker ekspertens konklusion som om der ikke er nogen grund til at betale 70 kr./kg. for et dårligt produkt når man kan få et lige så skidt produkt til 7 kr/kg.
Min mand derimod hører det som om at et produkt fra supermarkedet er lige så godt som alle mulige andre (dyrere OG BEDRE) fodertyper på markedet.
Tror jeg vil foreslå ham at hælde 92 oktan på bilen når den har bedst af at køre på 98 oktan - måske han så kan forstå forskellen :D

Jeg køber det foder min hund gider at spise. Vi har prøvet alle de dyre mærker og sågar de billige fra brugsen, og drengen vil kun spise pedigree som nok ligger i middelklassen angående prisen. Han er sund og rask og har den flotteste pels.

Jeg fik engang et godt råd af en af landets nok mest anerkendte dyrlæge, at man kan sagtens fodre med det billige foder fra brugsen hvis man samtidig suplere op med lidt af det man selv spiser.



Sovs er godt :)

Jeg synes at udsendelsen var enorm dårlig, men det bekræftede da ihvertfald mig i at hvis man køber dårlige produkter som RC, Eukanuba, Hills, Specific osv. kan man lige så godt købe faktas mad - det er jeg enig i, og min konklusion er derfor; alle skift til kornfri eller lavkorn's kvalitetsmærker; Taste of the Wild, Orijen, Olivers, Acana, Kingsmore, og mange mange flere, eller BARF. Desværre var det nok ikke lige den konklusion hundeejere, der ikke sætter sig ind i foder, lavede og det synes jeg bare er så ærgerligt!

Jeg manglede en lidt mere kritisk vinkel om om kravene overhoved er gode nok på det europæiske marked - ja jeg synes det ikke!
Efter min mening sammenlignede udsendelsen et dårligt dyrt produkt med et dårligt produkt!

Jeg har klaget til kontant over deres program og anbefalet dem at lave et opfølgningsprogram hvor de kigger på lovgivningen på området. Jeg håber at hvis vi er flere der gør det, at de så vil tage det til efterretning - Ina; du er om nogen kyndig på området, så jeg håber du vil følge mit eksempel!

Jeg har ingen tiltro til dyrelæger når det kommer til foder - jeg vil anbefale alle at læse denne artikel: http://www.trenddog.dk/da/artikel-hundefoder.pdf

Stine: Jeg er simpelthen så ked af at programmet fik netop den indvirkning på din mand, som jeg (og Ina) frygtede. ØV! Måske hvis i sammen kigger på lovgivningen på området kan i komme frem til at den ikke er god nok (= foderet er ikke godt nok): http://www.foedevarestyrelsen.dk/Foder/Landbrug/Lovstof/Sider/Forside.aspx - Hvis jeg var dig vil jeg slå i bordet - herhjemme bestemmer jeg helt og holdet over foderet! Min kæreste accepterer at det er noget jeg går op i og jeg ved bedst - også mere end eksperterne (især efter han hørte hvordan jeg sad og råbte at tv'et igår!)

Ps. Ja, ekspertens udtalelse om hundefoder var kun de 4 produkter som var med - de var de eneste 4 han undersøgte og kunne forholde sig til konkret - endnu en fejl i programmet!

Hvilke foder mærker er det så man skal gå efter, hvis det skal være det rigtige?

Jeg har også set programmet denne gang og sidste gang og det var jo igen en sang fra de varme lande.
Jeg vil nu rose programmet for deres inslag om dyrlæger der er utroværdige. Det er en god ide at bruge sund fornuft og mavefornemmelse når de vælger at tro på dyrlægen som jo skal tjene penge. Det har jeg da selv oplevet lidt af, især hvis de får at vide at man har en sygeforsikring på sin hund så er der ingen grænser for hvad der kan/skal gøres.
Men hensyn til foder så må de klappe i deres hænder hos COOP for det er da reklame for deres billige produkt som er lige så godt som dyrlægens. Det vil så i mine øjne være sådan at det er noget skod-foder de sælger hos dyrlægen.
Jeg har selv i mange år fodret med billigt foder til mine blandingshunde og de har nu haft det fint. Men det er jo sådan med racehunde at de skal have noget godt, fordi de nemt bliver syge: får alergi eller led/knogle problemer.
Jeg har de sidste år fodret med ARION og været godt tilfreds men har ved et tilfælde fået/ købt billigt et ret stort parti KINGSMOOR PURE som jo er kornfrit foder. I samme parti var der også noget ORIJEN som jeg aldrig havde prøvet før. Det er godt foder begge produkter og glæder mig meget til at se hvordan hundene vil trives med det.
Det med foder er en smagssag ligesom med vores egen mad. Nogen køber store mængder til få kroner andre køber dyrt og god kvalitet

Susanne:
Jeg kom frem til sammen konklusion - at de er lige gode (dvs. lige dårlige)!
Min Nala er rigtig glad for Orijen - især Region Red. Kingsmoore er der også rigtig mange der er rigtig tilfredse med, men jeg har aldrig prøvet det :-);
Jeg synes også det var fint at der blev gjort opmærksom på at nogle dyrelæger snyder - personligt vil jeg aldrig stolte blindt på en dyrelæge, ligesom jeg heller ikke stoler blindt på min egen læge. Man må følge sin fornemmelse!

Lars:
Jeg tror de fleste af os her inde er rimelig enige om at man skal fodre kornfrit eller med så lidt korn som muligt (og det udelukker hills, specific, RC, Eukanuba og alle supermarked-mærkerne). Hvede skal helt undgås. Korn kan være allergifremkaldene. Hvede er et billigt bindingsprodukt hunden ikke kan omsætte (ligesom vi mennesker også er flere måneder om at omsætte en enkelt skive franskbrød). Desuden indeholder de produkter jeg nævnte ovenfor typisk kunstig tilsat protein fordi der ikke er nok kød i produktet - det kunstige protein laves i et stort kogekar hvor knogler, næb, klør, hud osv. koges og tilsættes et ensym der kan trække proteinet ud - AD! Kødet i produktet (typisk omkring 4-5 % da det er minimumskravene fra EU), er affaldskød, fjer, næb mv. fra slagterier mv, og er ikke altid egnet til menneskeføde.
Der er et utal af andre klamme ting, men det værste er nu nok at balancen i forderet ikke er god nok - f.eks. er der i mange af Specifics produkter for lavt et kalcium indhold, der kan give lever skader!
.. Jeg er glade for Orijen, Taste of the Wild, Acana, Wolfsblut, Olivers, Now, ZiwiPeak osv. Faktisk er alle produkterne solgt herinde gode: http://www.foderxpressen.dk/shop/frontpage.html
Alle er produkter lavet på menneskegodkendte fødevare, under strenge regler, med højt kød og grøntsagsindhold (f.eks. er nogle Orijen-produkter 80/20);

:-)

Jeg har desværre ikke set programmet og har efter jeg har læst denne tråd heller ikke lyst. Jeg bliver bare så sur og ærgerlig. Når der kun sammenlignes "dårlige" produkter med andre "dårlige" produkter, alle produceret efter europæiske regler, så må man jo nå frem til den konklusion, at det hele er ens. Så nemt er det at lave fjernsyn. De kunne også lave en sammenligning af Burger King og Mc Donald - hvad er bedst eller sundest.

Fantastisk indlæg Line, tak for det. Sikke en beskrivelse - og velbekommen.

Det var faktisk en god sammenligning. Testen i tv'et var præcis som en sammenligning af Burger King og McD hvor resultatet var at en af dem var sund - tsk!

Hvis du alligevel får lyst til at se udsendelse kan du jo se den online: http://www.dr.dk/DR1/kontant/2011/11/29082101.htm

Enig. Man må finde de produkter der tiltaler en og så forsøge sig frem til det hunden elsker allermest og trives allerbedst på :-);

Jeg gør det at jeg køber 2-3 små (ca. 4-7 kg sække) som jeg så skifter imellem. Så får hun varieret mad og det holder hendes appetit igang :-);

Jeg har som nævnt heller ikke prøvet Kingsmoore endnu, Ina, men ja, jeg synes også man høre at mange der har prøvet det er glade for det - det er en god idé at bruge det som godbidder. Lige nu bruger jeg Now som godbidder - det er så hammer dyrt at det er det eneste jeg har råd til ;-);

Jeg tror bestemt også det er vejen frem - især hvis Kontant vil lave et program om det, vil der komme endnu mere skub i salget! Jeg har endelig fået overtalt min Svigermor til at skifte, hun har brugt RC i 8 år - vi skal ud og kigge på foder på lørdag. Jeg glæder mig så meget :o)

Tusinde tak for svaret Line. Jeg har selv prøvet Olivers, men det gider hunden ikke at spise så vi må bestille en masse smagsprøver hjem af de andre du nævnte og se hvad han gider. Men igen tak for hjælpen :)

Det er en rigtig god idé - jeg gjorde det samme. Det viste sig hun kunne lide det hele ;-) Hehe.
Vi har en kræsen hund herhjemme i området - den har vist sig at kunne lide Taste of the Wild High Praire og Wolfsblut Blue Mountain, dvs. alt med vildt :-)

Det er fint at vi herinde på gipote kan blive enige om at det foder der blev omtalt i DR´s kontantudsendelse er dårligt foder sammenlignet med andet dårligt foder. Men det er jo de få der læser dette forum. Vi må håbe der er nogen der kan udbrede budskabet til et stører forum. Hr og fru Danmark der sad og så det i sofaen går jo i Kvickly og køber hundefoder.

For 30 år siden da vi for første gang blev hundeejer kunne man ikke sådan købe hundefoder så vi staretede med at købe KALUN altså komaver som lå i frysseren og dertil fik hunden nogle specille ris eller en blanding af majs og grøtsager der var tøret og skulle opblødes i vand.
Da man så efterhånden kunne købe hundefoder i poser blev det jo nemt at fodre og det tænkte vi ikke over at det ikke var det bedste for vores hunde. Man havde jo også travlt

En af jer andre skriver at hvede ikke er godt for hunde ..og mennesker. Det er jo så sandt. Vi har jo bedst af rugbrød og hvede er en søndagsspise.

Nu kan jeg anbefale KINGSMOOR PURE som også er opfundet og bliver produkseret i Danmark. Se www.kingsmoor.dk

Jeg fodrer også med ORIJEN som er et Barf-foder altså et kødprudukt som tørfoder. Se www.orijen.dk

Man kan få smagsprøver fra begge kan jeg se på hjemmesiderne

Jeg har altid brugt det at skifte foder en gang imellem, hundene kan også blive træt af at spise det samme.
Så laver jeg en test på hvad de helst vil have. Nyhedens interresse er altid stor og de spiser altid mere af det nye de første dage, men efterhånden vælger de det de helst vil have. Min test med kingsmoor og Orijen var det Orijen der var mest spændende de første dage men nu står det lige

Der er også en diskussion igang på deres hjemmeside under programmet. Andre forummer er også igang - f.eks. www.hunde-forum.dk :-);

Beaglepack og jeg, og adskillige fra de to andre sider, ved jeg også har klaget til programmet, og mens vi så venter på et nyt program, er der jo bare tilbage at vi på vores gåture spreder budskabet til hr. og fru. DK ;-);

Jeg varierer også. Jeg varierer faktisk hver dag. Jeg køber sække på 4-7 kg hjem - gerne 2-4 forskellige smage og har så et par stykker åbne af gangen hun får fra varieret ved hvert måltid :-) Det er noget der virker! ... Men hun er jo også en lidt mindre hund, så derfor er denne metode ikke ret dyr for mig ;-)

Nu har jeg både set kontant og læst denne tråd og er kommet dertil at jeg gerne vil skifte mad til min hund, han er en shih tzu på 1,5 år som får mad fra dyrlægen, men hvad skal jeg gå efter tænker på f.eks råprotein osv. Har siddet og læst på nettet om at for meget protein er ikke godt og andre skriver at det ikke har nogen betydning, han er en hund med et almindeligt aktivitetsniveau. Total forvirring.

Tak for det, vil da prøve og kigge lidt nærmere på det wide plain.

Erkærer mig helt enig med Beaglepack!

Ikke alle pillerne er kæmpe store i Wolfsblut - Pacific er klart den største. Du kan se pillestørrelsen inden indkøb her:
http://www.porcani.dk/group.asp?group=180

Jeg synes forøvrigt ikke det gør noget de er en lille smule store, hvis ens hund er af den slags der tygger inden den sluger maden (det er min). I så fald er der jo bare lidt ekstra at rense bisserne med :-) Det dur selvfølgelig ikke hvis maden kun bliver slugt - så skal man have en lille pille!

Erkærer mig helt enig med Beaglepack!

Ikke alle pillerne er kæmpe store i Wolfsblut - Pacific er klart den største. Du kan se pillestørrelsen inden indkøb her:
http://www.porcani.dk/group.asp?group=180

Jeg synes forøvrigt ikke det gør noget de er en lille smule store, hvis ens hund er af den slags der tygger inden den sluger maden (det er min). I så fald er der jo bare lidt ekstra at rense bisserne med :-) Det dur selvfølgelig ikke hvis maden kun bliver slugt - så skal man have en lille pille!

Hej Brian.
Hvis jeg var dig vil jeg komtakte en VEt " Veterinære Ernærings Terapeut"
De er uddannet i ernæring, fysologi, råvare kvalitet uden at der er koblet et fodermærke op på det. da indholdet er vigtigere end navnet på posen.
De vil kunne rådgive dig til at du træffer det rigtige valg omkring fodring til din hund.

Du kan finde den nærmeste VET under deres brancheforening www.bvet.dk

Hej. Beaglepack 3.
Jeg er enig med dig at man sagtens kan sætte sig ned selv og læse på en foderpose og så evt. slå de enkelte ord op for at finde betydningen bag det.

Ikke alle hundeejer har tid eller kan forstå alt på en foderpose samt hvordan den rigtige sammensætning skal være til netop deres hund.
Derfor har de mulighed for at kontakte den uvildige brancheforening, som jeg personlig syntes er et godt alternativ.
Der findes også hunde med specielle ernæringsbehov, som privat hundeejer kan være svært at klare.
Der står BVET til rådighed og vejledning.

Men dejligt at du som hundeejer har gjort dig nogle gode erfaringer som du kan bruge og videre give til andre mennesker:)