Jeg har en dejlig lille Cava hvalp på 3 mdr., jeg overvejer at få hende neutraliseret og har talt med dyrlægen om det.
Min dyrlæge mente at pelsen, måske hos nogle, kunne ændre sig til at blive mere ruhåret og at den ville skulle trimmes!!!
Er der nogen som har erfaring med at få denne race neutraliseret?

Hej Vibeke
Jeg vil ikke anbefale dig at gøre det. En af mine naboer har fået det gjort ved hendes Cavalier og nu må den klippes og den har en usevanlig kraftig pels.
Mvh. Gitte

Hej Vibeke
Lad være med det, hvis du ikke har en helt speciel grund, den vil få en pels med så meget uld, at det vil være nødvendigt at klippe hende, jeg har klippet hunde i mere end 40 år og har set utallige spaniels der har fået ødelagt pelsen på den konto

Jeg har selv Cavalie og på vores lufteture, mødte jeg en hanhund som var kasteret og hans pels så mildes talt “træls” ud.

Ejeren sagde også det var efter han var blevet kasteret at pelsen er blevet sådan. Den var nærmest ruhåret og fyldt med knuder pga. underuld. Så nej lad være med mindre der er en væsentlig grund der taler for det.

Prøv at læse mit indlæg under forums “adfærd” – enme “Kastration”

Så vidt jeg har forstået er det ikke alle hunde der ændre pels.
Ru har jeg aldrig hørt om at den skulle blive, men snarre blød og nogle får mere underuld. Jeg har ikke hørt om, at det lige frem skulle være et problem.
Jeg mener, at du skal neutralisere hende hvis du ikke skal have hvalpe på hende.
Det er min mening.

Hvad er grunden til at du vil neutralisere hende, hun får en ulden kedelig pels, der skal ofres mange penge på at holde nede, der er ikke ret mange der kan gøre det selv, så det kan blive en dyr historie
mvh karin

jeg overvejede det, da jeg ikke vil have hvalpe. Desuden siges det at tæverne så bliver mere rolige og selvfølgelig ikke risikerer at blive indbildt gravid. Men der er en del som har svaret med at pelsen bliver ret voldsom, så tror ikke hun skal neutraliseres, da hun har den smukkeste silkebløde rubyfarve.

Jeg synes at det er stærkt overdrevet med de pels-problemer.
Milo er kastreret og pelsen er super pæn (ingen underuld). Ham vi havde før havde mere pels end Milo (og mere end en Cava)og han var også kastreret. Han fik en smule mere underuld.
Jeg synes at du skal holde agumenterne op mod hinanden.
En neutralisering giver – som du selv er inde på – en roligere, mere stabil hund og muligvis lidt mere pelsarbejde (jeg tvivler på at der bliver nogle problemer).
En “intakt” hund giver en ustabil hund med pæn pels.
Jeg holder stadig på at hvis det var min hund så valgte jeg neutralisering.

Hej Vibeke
Fornuftigt, at få en stille hund kan også lade sig gøre på andre måder, ved aktivering, gode oplevelser og almen opdragelse, og de cavalier jeg kender, og det er en del, de er stille og rolige hunde
Fortsat held & lykke med hende
Mvh karin

Jeg mener som du, Malene, at det er stærkt overdrevet at neutraliserede hunde får dårlig pels. Jeg har arbejdet som hundefrisør, har selv haft langhårshunde, som var neutraliserede og uden nogen som helst “skade” på pelsen. Jeg har oplevet een lille langhåret gravhund, som fik en dårlig pels, det er alt!

Lillian

Jeg ved ikke noget om Cavalier-pels ved sterilisering, for min hund er beagle, men vil bare lige tilføje, at hvis man ikke skal have hvalpe, er en tidlig sterilisering jo med til at reducere risikoen betydeligt for diverse kræftsygdomme, som er hyppigt forekommende hos tæver, når de når en alder af 4-6 år. Det var grunden til, at jeg fik min Aggi steriliseret. Ville altså forebygge eventuelle sygdomme, og ang hendes adfærd/pels er intet ændret.