Statsministeren har i dag bebudet en stramning af hundeloven. Dette betyder at 13 hunderacer skal være forbudt i Danmark. Det betyder også at hunde af de forbudte racer fremover skal i kort snor samt bære mundkurv.

http://nyhederne.tv2.dk/politik/article/29271470/

Loven er ikke vedtaget endnu – der skal først stemmes om det. Hvis loven går igennem træder den i kraft 1. juli

ja det er jo meget godt men hvor mange af de racer findes her i landet af de forbudte . og jeg mener stadig at det er ejerene og ikke hundene det er galt med. jeg har selv en blanding af 50% boxer og 50%amerikansk bulldog og hun er børnevenlig og kærlig og kan med andre hunde, hun er en rigtig kælepotte. nu er hun blevet streliseret og blevet meget mere roligere næsten for meget .

Jeg tror der er pæn enighed i at det er den anden ende af snoren, forkert opdragelse eller mangel på god stimulering der ligger til grund for div problemer… men politikkerne vil ikke lytte til hundefolket… så hvordan får vi dem vækket… læste på en anden tråd at flere andre lande i europa ( hvis jeg husker rigtigt bla. england, holland og tyskland ) har ophævet div raceforbud fordi de ikke virker men her i DK vil man åbenbart ikke lære af andre landes erfaringer og gå videre derfra?

Nu er det jo heller ikke vedtaget endnu og nogle af partierne blandt andet SF og De radikale skulle være i mod – så det er stadig tvivlsomt om det går igennem.
Men noget skal gøres så vi ikke oplever de der umotiverede overfald, som jeg selv blev udsat for den anden dag da en amstaff gik til angreb på min ene beagle – så et eller andet sted håber jeg altså at noget sker.

Jeg mener at det ikke hundene der noget galt med , det er EJERNE der skal lære at håndtere hunden.

Du har ganske ret, Kathe, og du er et bevis på, at det er ejerne og ikke hundene, der er noget galt med. Hundene kan IKKE gøre for, at de får ejere, der aldrig skulle have lov til at have hund. Jeg har selv hunde, der så absolut ikke hører under kategorien muskelhunde, men jeg er næsten sikker på, at kom de i hænderne på en af disse mennesker, ja, så kunne de gøre selv mine forkælede pelsdyr aggressive monstre.

jeg kender en der havde en ren boxer den var trænet til at angribe alt og alle på komando når den så et våben vendte den 180 grader og det skulle være en børneog familie hund. og jeg er bekymret for at bliver de racer forbudte kommer der endnu farligere racer herop og hvad gør de så. nej jeg tør ikke tænke tanken til ende.

Ole Høj, ejer du selv en af disse hunde du snakker om?? Har du ejet en?? Har du endvidere kendskab til disse racer du henviser til, har du studeret dem personligt og lært deraf, eller er det blot endnu en læser, som har snuppet søndagsavisen, læst en artikkel eller 2, og derfra har “lært” at en bestemt hunderace skulle være avlet sådan, at den helt umotiveret bare går hen og angriber???
Jeg spørger blot fordi det er en skam, at disse hunde forsat skal ha en plet på sig, fordi nogle hundejere simpelthen synes det er super sjovt hvis de kan tænde deres hunde af mod mennesker eller andre dyr (hvilket i deres verden måske er sjovt) og det så en dag går galt mod et fremmede og intetvidende menneske eller dyr, eller fordi at 90 procent af hundeejerne til disse hunde, INTET forstand har på dem.
Forskellen på opdragelsen af en “normal” hund og en muskelhund, er jo blot som den forskel der er når du skal opdrage en hoppe eller valak, i forhold til en Hingst. Man går heller ikke hovedløs ind i et forhold til en hingst, for så haver du i samme situation som med hundene hvor det ender galt. Disse folk opdager bare først hvor forkert et valg de har taget, når disse forfærdelige oplevelser finder sted. Der skal være hjælp at hente, og muligvis en lov herom… ikke en afskaffelse af racer.. dette hjælper jo ikke.

Prøv lige at gå et par trin ned på oversigten, og læs tråden "Hvorfor Tornjak ikke….) der er bl.a. links til nogle af de dokumenter, debatindlæg mv., som man har haft lejlighed til at behandle. Tilsyneladende uden at visdommen er blevet større…..

Jeg skal ikke kunne sige, om det er i orden eller ej at forbyde specielle hunderacer, men det ville være meget interessant at vide, hvordan man afgør hvilken race en hund har.

Hundenes gener kan ingen lave om på, uanset hvor “dygtig” man er. De racer, der benævnes som kamp- eller muskelhunde, har nogle egenskaber, som ikke er acceptable for almindelige borgere og hundeejere.
Hvis det er en potensforlænger, man mangler, er det ofte en sådan hunderace, der vælges. Desværre er der nogle hundeejere, der tror, at de er klogere end de, der virkelig har forstand på hunde. Det er bl.a. disse mennesker, der absolut ikke vil se i øjnene, at disse hunde er uegnede som kæledyr. 95% af de, som forsvarer deres valg af en “kamphunderace”, har kun en hvalp, og hvalpe er ikke at regne som retningsgivere. Alle hvalpe er søde og rare; men når hunde bliver voksne, kommer deres sande karakter frem, og dén er ikke altid forudsigelig.

Griner, det var et sjovt indlæg Kaj Lauritzen, som du henviste til. Den havde jeg ikke selv set, og ja det beviser jo blot hvor meget uvidenhed der finder sted, og hvor synd det er at det går udover dyrene og ikke de folk der ejer dem.

Sikke noget pjat Steen Jensen. De fleste som forsvarer at hundene burde være på denne liste, er folk som INGEN kendskab har til dem. Jeg har 2 muskelhunde på 3 og snart 3, så NEJ det er ikke kun hvalpene der er skønne, det er de alle samme, uanset alder eller race. Hvis du ved hva du har med at gøre, og ikke tror du opdrager på en kanin, så har du dig også en fantastisk hund. Og dertil skal det lige siges, at en hund som den du har på billedet, jo absolut også har størrelsen til at være super farlig hvis den en dag gik amok, og så er det måske en af mine det går udover. Så er vi jo derhenne hvor det går udover alle de store hunde, og det jo for langt ude. Det handler om opdragelse, og forståelse for den hund man har. Ønsker man sig en potensforlænger, bør man gå til lægen istedet, der kan jeg være helt enig med dig. Sådanne mennesker burde ikke ha en hunde, men det gælder ALLE hunde

Hey Ole Høj. Først må jeg sige at jeg er super ked af jeres oplevelse, for det er da virkelig grimt at opleve. Dertil er jeg jo så nødsaget til at sige, at netop det at i altid kun har haft schæfere, gør måske også at i har opdraget jeres nyankommende hund som sådan, og måske har den ikke haft brug for dette. Det har måske for netop den hund været en forkert træningsform. Og netop det understøtter også min teori om at folk ikke ved hva de har med at gøre.
Samtidig er man også nødsaget til at tjekke op på hvor man har købt den, vide eller se hvordan forældrene opfører sig sammen med fremmede hunde, da man ikke altid kan stole på folks ord.

Men er glad for i igen har hund, og held og lykke med den :)

Problemet ligger jo i princippet ikke i i hvilken ende af snoren skylden er, om det er ejeren eller hunden… Problemet er jo at alle ved der ER et problem, men hverken ejer eller opdrætter (og slet ikke hunden) kan åbenbart ikke løse problemet, så derfor er regeringen jo åbenbart nødt til at træde til….
MIN personlige mening til kamphundedebatten er at det ikke kun er ejeren der er problemet… Jeg mener bestemt osse at det ligeså meget er opdrætterens problem.. Mange taler om “hundekørekort”, men det mener jeg ikke hjælper en hat-fis.. Alle vil kunne tage et sådan, og stadig få en kamphund som lever op til dens navn… Det er jo det samme med de unge mennesker der kører råddent i trafikken, de har jo osse vist en sagkyndig at de sagtens kan køre bil, men åbenbart ikk efter at de har fået kørekortet…. Jeg mener at nu hvor der er så stor fokus på dette problem, så er det ligeså meget op til opdrætteren HVEM han/hun sælger til.. For en god opdrætter vil kunne læse sin potentielle køber om vedkommende vil hunden noget godt. Der må være åbenlys forskel på en 18 årig knægt med omvendt kasket og en nobel person på 30+…. Men i de fleste tilfælde ser man bare at opdrættere synes at betalingen er lige god, om den kommer fra den ene eller anden… Men som sagt, så er der et problem, og de indvolverede kan ikke selv løse det, ergo gør regeringen det…. om det så er på den gode eller dårlige måde er op til andre… Situationen er lidt ligesom lastbilbranchen: For mange brodne kar ødelægger det for de seriøse og der opstår en folkelig “hetz” og en kollektiv straf…..

Hilsen ejeren af en schæfer og en Engelsk Bulldog (som heldigvis ikke er på listen)

Lesley, jeg ved ikke lige, hvorfor den debat jeg henviser til skulle være “griner” – eller “sjov” – Den viser bare, at en debat, der er kørt af sporet, kan fortsætte helt til top i vort åh-så-fantastiske parlamentariske system, uden at beslutningstagerne ser ud til at blive klogere. For det er da ikke sjovt for den opdrætter, der kender pgl. race.
Men nogle skulle måske spørge sig selv: ville jeg føle mig tryg ved at slippe min hund løs på et plejehjem eller i en børnehave? Og fortæl så, hvilke racer, I ville vælge.
Men den debat der lige er starte på den her tråd, ser jo bare ud til at være en gentagelse af debatter, der har kørt tidligere. Det er svært at finde på noget nyt at sige.

Hejsa :)
Jeg vil sige at jeg er stærkt imod at de skal til at gå med mundkurv nu har jeg selv en dejlig tæve på 4 år som er en blanding af amstaff og amr. bulldog og hun har været slået og mishandlet som lille og er selv blevet overfaldet af en anden amstaff men stadigvæk uden at bide fra sig.
Min mening er at man ved at påkræve at alle disse hunde går med mundkurv straffer nogle dejlige og højtelskede familiehunde som intet har gjort pga at andre hunde gør noget dumt.
Det er bare min mening..

Endnu engang har vi denne lille debat om hvad der er rigtigt og hvad der ikke er. Jeg har ikke en “kamphund”. Jeg har dog ejet og opdrættet Engelsk Bull Terrier, BT Miniature, Berner Sennen siden 1989. Der har også været lidt Amstaff & Ambull i familiepleje. Alle disse hunde har været familiehunde. Det er dog muligt at de har en stamfader som for 120-500 år siden var en slagsbror. Dette dømmer jeg dem ikke på, ligeledes vil jeg heller ikke dømme et barn som har en far der er morder. Mine Berner Sennen var nogle skønne hunde, men historisk set er det en direkte efterkommer fra de romerske mollosser, ligesom Rottweiler og Mastifferne er. Hvorfor er den ikke på listen over racer som skal forbydes?. Den er oftere på bidstatistikken end feks. Engelesk Staffordshire, også i forhold til antal.
Ganske enkelt, den har både navn og udseendet med sig.
Nej forbudet er begrundet af uvidenhed, frygt og ganske få uansvarlige hundeejere. Der er ifølge hundebetænkningen et alvorligt angreb fra en såkaldt muskelhund hver 14 dag. Det er altså ca. 500 bid siden man sidste gang lovgav mod racer i 1991. I samme periode har andre hunde bidt mennesker over 280000 gange, ja der står 280000 gange. Men kort og godt, alle hunde med en “kampvægt” på over 20 kilo er potentielt farlige i de forkerte hænder. I 1991 var der ca. 20 Pitbull i DK og 4 Tosa. Nu 20 år efter formodes der at være ca. 10000. Hvor meget hjalp det forbud?
Slå ned på de uansvarlige hundeejere og afliv deres hunde. Så kan det sammenlignes med almindelig kendt lovgivning. Ellers se dette for Jer: En ung mand sætter sig ud i sin Golf GTI med en promille på 1,5. Han dræber tre unge mennesker på vej hjem.
Hvis straffen skal sammenlignes med denne hundelov, ja skal han gå fri og DK skal forbyde Golf GTI i landet. Det virker sku ikke særlig smart. Kommer forbuddet må mange af os “kriminelle” hårdtarbejdende familiefædre igang med at konstruere lovlige superhunde. Blandinger mellem Mastiffer, Boxer, Ridgeback mfl. Hold da op hvor er det en latterlig verden.

MVH

Lars M.

Ked af at jeg fik skrevet sjov, for det var absolut ikke ment på den måde… Men er da enig med dig. Jeg har haft mine med i vuggestue og fritidshjem, hvor både pædagoger og børn har været helt vilde. De laver ikke andet end at smide sig ned på ryggen, og nyde alle de klap de får. De små sågar det er sjovt at sætte sig på den og lade som om de rider, sjovt ser det ud, og skønt er det at ha 2 dejlige hunde som elsker den slags. Så jeg står gerne frem og fortælle hvilke hunde jeg har, for jeg kan stå inde for dem til hver en tid.
Men ja er enig, der er det samme og det samme der skrives om, men det jo fordi alle folk er forvirret. Dem som har nogle gode hunde og elsker dem, er kede af overfaldene, og dem som har haft grimme oplevelser er kede af at de går rundt på gaden. Så det da ikke underligt det bliver ved…

Skønt indlæg Lars Møller…