Hej

Jeg ville rigtig gerne høre nogen af alle jer hundeelskeres reaktion på det program der var på tv2 igår, angående racehunde.

For mig at se var det ufatteligt at sådan noget kan ske helt åbenlyst i en oplyst verdens som vores.

Jeg har endnu ikke set det, var alt for træt i går aftes. Men det er optaget på harddisken, så jeg skal helt klart se det senere idag. Men af det jeg har læst om det, virker det skræmmende at det er blevet sådan. Hilsen Carina

Hej Mathias
Vi så den meget rystende udsendelse igår, vi er stadig dybt rystet.
At man avler hunde, hvis hoved er så lille, at hjernen ikke kan være der, er bare ikke iorden. At den engelske kennelklub acceptere dette, ja, det er over min forstand.
At den engelske Bulldog ikke kan trækker vejret ordenligt, ikke føde selv, ja, det fatter jeg heller ikke.
Den engelske kennelklub er bange for at miste medlemmer, hvis der skrides ind overfor disse avlsmetoder, ja, de må bestemt være syge i hovedet.
Opdrætterne at bl.a King Charles Spaniel, hvis hoved er for lille, ja, også de blæser på om deres opdræt er sundt. det er simpelthen over min fatteevne.
Jeg er glad for at min race ikke er avlet fuld stændigt ude af prop. Her er der styr på avlen, selvom der alligevel er mange der avler udenom. Disse ’udenoms’hunde, ja de kan være og blive meget syge, fordi man syntes, at det er sjovt, at lade sin tæve få hvalpe.
Vh Lonni

Halløj

Jeg så også programmet…er også rystet…tænk sig at avle efter skønhed og ikke sundhed på bekostning af hunden….det er tankevækkende at den Britiske Kennel Klub har et stort samarbejde med en Kennel klub i Danmark er det ikke??? Ingen navne nævnt, der er jo flere klubber herhjemme….pyyyy

mvh Dorthe

Nej jeg er virkelig også chokeret, nu har jeg ikke haft hund de seneste år, men vi er igang med at lede. Jeg har altid været meget til blandingshunde, men har de seneste mdr. tænkt mere og mere over at få en Racehund, men efter igår er det helt udelukket… bare chancen for at sådan noget kan ske i Danmark gøt at jeg ikke tør

Nu har jeg som sagt ikke set det endnu, men jeg tror ikke at det sker inden for alle racer. Der er jo kommet en mode inden for visse racer, og det er især dem der er mange mange problemer med. Nogen racer her hjemme virker for mig at se ganske sunde. Det kommer virkelig an på hvilken race man går og drømmer om.

Jeg siger hurra for sundhedsrestriktionerne i DKK (bl.a hofter og øjne for labben, hofter for schæfer, hjerte for cavalier). Strammere finder i dem ikke i DK. Da slet ikke udenfor klubberne – og surprise, flere af sygdommene rammer også blandinger (som man ikke har stor tradition for at checke herhjemme).

Jeg så ikke programmet, men jeg håber da ikke, at de sådan gav udtryk for, at alle racehunde er noget skidt :) Racehunde kan da sagtens avles på en sund måde… fx i DKK, hvor man har en masse restriktioner mht. helbred, maximal indavlskoefficient etc.
Men det er selvfølgelig problematisk, at man nogle steder bare skamavler hunde helt vildt for at leve op til en eller anden efterspørgsel … Kunne forestille mig, at det især går udover de forskellige små skødehunde, som er “in” lige pt.
Fx diverse bulldogs, cavalier mht. har jo forskellige racebestemte sygdomme.. Og hvis der er vildt stor efterspørgsel, er der nok nogle useriøse opdrættere, som bare avler på alt hvad der har fire ben, uden at tage højde for fx hjertelidelser.

Men når det så er sagt; Et gadekryds er ikke nødvendigvis “sundere” end en racehund.. Det kommer helt an på den pågældende opdrætter, forældredyrene etc :)
Mathias; Man skal bare være kritisk i valg af opdrætter, og bruge sin sunde fornuft. Hvis du ønsker dig en racehund, skal du ikke lade sådan en udseendelse skræmme dig… Jeg tror stadig på, at langt de fleste opdrættere af racehunde i DK er seriøse … Men der er jo brådne kar indenfor alle brancher, så man skal være lidt vågen.

Annemie> Jeg synes bestemt det er alt for tidligt at råbe hurra. Der er jo reelt ikke nogen der ved hvordan det står til i DK, I Storbrittanien var det kennelklubben der var den store synder, og det er vel dem der skal være primus motor mht. at passe på hundene.
Jeg ved godt at der er strammere regler i Danmark, men kan du garantere mig at det ikke står ligeså slemt til med nogen racer?

Selvfølgelig bliver nogen af blandingshundene da også syge, men min opfattelse er stadig at hvis man vil have en robust hund så skal det være en blanding, og det hjalp programmet igår ikke til at ændre.

For mig at se ligger der et stort arbejde foran diverse raceklubber, også i Danmark, for man kan ikke lade være med at tænke at det også foregår her.

I mere eller mindre grad findes dette i alle racer. Men det nytter jo ikke noget, at sige – dette findes ikke inden for min race – på den måde kommer man det ikke til livs. Kun ved at se med objektive øjne og se de fejl der begås inden for ens egen race, kan man komme frem til sunde og raske hunde, der får et godt og langt liv som vi jo i og for sig alle ønsker. Selvfølgelig skal man endelig også fortsætte det gode arbejde med hofter, skuldre, øjne og lignende for det er virklig godt.
Dette er ikke ment som kritik af nogen, bare min egen personlige mening som opdrætter og hundeejer.

Det var godt nok slemt at se, hvordan “smukke” hunde er vigtigere end sunde hunde!! Jeg var helt dårlig over at se programmet, og de stakkels hunde, der led forfærdeligt. Det er så trist, når penge bliver vigtigst i en sådan sag.
Lige efter udsendelsen tænkte jeg også på, at blandinger måtte da være sundere, men jeg kan godt se, at de mest af alt gælder om at vælge de rigtige opdrætter.
Heldigvis har jeg selv en hund af en sund race, en d/s gårdhund.

Det er intet mindre end grotesk at der avles på den omtalte vis med skavanker, sygdomme og handikappede hunde som følge. Om der er tale om skønhedsavl er et åbent spørgsmål som jeg ikke er udpræget enig i. Naturligvis hvis man tænker standard lig skønhed så er postulatet korrekt, men der er vek intet kønt i en hund som ikke kan trække vejret eller bevæge sig naturligt, efter min mening. Der findes flere racer hvor målet er at bevare hundens oprindelige eksteriør og her taler vi om flere af spidshunderacerne. At de fleste af disse racer samtidig er utrolig sunde mentalt gør valget nemt for en potentiel hvalpekøber hvis denne er vidende om problematikken blandt mange “skønhedsracer”

Hej Frank
Kan da kun slutte op om det du siger, Jeg er lykkelig ejer af 2 finske lapphunde og de er super sunde og mentalt helt vildt dejlige.
Min opfattelse er da også at der i spidshunde kluppen bliver gjort alt for at bevare racerne som de er.
Jeg bliver ked af det når jeg hører at man generaliserer racehunde, der er da stor forskel på hvordan man avler fra race til race.
Ang. blandings hunde kan jeg sige at jeg selv har haft en dejlig en af slagsen, det var da jeg også troede på den skrøne at de var sunde og raske, idag vil jeg sige det modsatte da mange bla.hunde er avlet uden der er undersøgt for noget som helst, så er der i mine øjne større risiko for at arvelige sygdomme fra begge racer bliver blandet i hvalpene,ved at købe en racehund kan man sikre sig mod arvelige sygdomme og selv tjekke forfædrene det synes jeg er betryggende.
Vh Judit

Bestemt kan man ikke blot sige at blandingshunde er sunde, det er indlysende. racerne er iøvrigt opstået som blandinger hvor man avlede på hundenes brugsegenskaber.. Husk at Pittbullen er en “blandingshund”..
Min egen race Norrbottenspidsen er en utrolig sund hund med en fantastisk mentalitet selv om der på verdensplan kun findes omkring 4000 eksemplarer gøres et stort arbejde for ikke at indavle.. I Norge og Sverige styrer avlrådene avlen på bedste vis, i Finland er det vist det samme og i Danmark kan i være ganske fortrøstningsfulde i nærmeste fremtid.

Jeg så også udsendelsen og græd med de stakkels hunde som led i smerter

Jeg står gerne inde for at det generelt ikke er lige så slemt som i KC, men jeg ville være tosset at påstå at der ikke findes problemer overhovedet i danmark (du skriver DK, jeg skriver DKK.. I DK er der en meget bred definition på hvad en “racehund” er og hvordan man avler dem – uden restriktionerne er der for mit vedkommende ingen forskel på de danske hunde, herunder blandinger, og de engelske).

Ja, der findes syge hunde i DKK, ja der findes dårligt opdræt i DKK – men der er sundhedskrav (det var der ikke noget af i KC da udsendelsen blev offentliggjort i August sidste år og det var det man foreslog som løsning i BBC dokumentaren da man skamroste SKK), der er bevidste tiltag fra den danske (og andre FCI lande) klubs side om at forbedre sundheden for racerne. En hund der får konstateret en af flere af de sygdomme der blev vist i udsendelsen får frataget retten til avl uanset hvad den har opnået på udstilling. Bl.a har man i flere racers standard tilføjet “Forhold, der påvirker en hunds sundhed negativt, betragtes som en alvorlig fejl”, hvilket må siges at omfatte hunde der f.eks besvimer og har vaklende ben, og uddeler sedler til de udenlandske dommere der understreger at netop dette punkt er vigtig.

Jeg kan naturligvis ikke garantere at alle dommere følger denne henstilling til punkt og prikke, men jeg hænger hellere ikke ved de ramte racers udstillingsringe (jeg interesserer mig ikke for de racer der tilskrives vejrtrækningsproblemer).

Den dommer der gav den slingrende schæfer BoB skulle efter min mening skydes – men slår samtidig fast at den ikke ville kunne indgå i avl i DKK fordi dens hofter umuligt kan opfylde minimumskravet herhjemme (gætværk, men jeg har aldrig set noget lignende og jeg har selv haft en HD hund i hjemmet). Den må dog godt udstilles selvom den ikke må indgå i avl af andre årsager og det er vigtigt at folk forstår at skelne mellem udstilling og avl. Man kan hellere ikke forvente at en dommer kan se om en hund har epilepsi, allergi, PRA/CEA, hjertefejl el.lign. Der skal vi altså teste via dyrlægen.

DKK er ikke perfekt – langtfra. Vi er mange der gerne så flere restriktioner for yderliger at sikre mod arv af uønskelige gener, men det sker ikke fra den ene dag til den anden. Der er også en del uskrevne regler indenfor de forskellige racer der gør at man ikke laver visse kombier og checker for sygdomme der (endnu) ikke er opført som restriktion. I mellemtiden kan man som køber stille krav til hvad man ønsker sin kommende hvalps forældre undersøgt for og ad den vej påvirke markedet.

Det er ikke min opfattelse at blandingshunde pr automatik er mere robuste, men jeg er farvet af at kende flere med arvelige lidelser og selv at have været indehaveren af en blanding med en mental brist. Det mener jeg kommer an på hvem/hvad de indeholder. To bærere giver da en syg uanset hvilken race eller blanding vi snakker om – og den nemmeste måde at undersøge hvad der er i linien er et stykke papir hvor linien står på. Som medlem af en FCI organisation har jeg også mulighed for at parre min hund med tilsvarende hunde i 84 andre lande hvis jeg ikke kan finde en ordenlig hund herhjemme(racetypisk OG sundhedsmæssigt forsvarlig – altså testet, ikke bare “har aldrig fejlet noget”).
Hvad man som køber ønsker sig vil jeg dog ikke blande mig i, men at lægge sin lid til at hunden ikke arver negative træk (fysiske/psykiske) alene fordi den er blandet ser jeg ikke nogen grund til.

Jeg er meget enig med dig i at man ikke kan regne med at en blandingshund er mere robust fysisk eller psykisk end en Racehund. Men jeg er som dig meget farvet på det punkt idet jeg kun har haft gode erfaringer med blandingshunde, og når jeg så ser sådan en udsendelse så tænker jeg at det er pest eller kolera (meget sort på hvidt)at få det ene eller det andet, og så må jeg lade mine erfaringer råde mig.
Jeg er blevet så skræmt af det program at jeg ikke føler ubetinget tillid til at DKK kan holde styr på avlen af diverse racer.

Hvordan kan spidshunde racerne være så meget foran andre racer mht. at avle sunde hunde hvis der ikke er problemer med opdrætterne i de andre racer, for mig at se er det her et bevis på at der også i DKK regi er problemer med opdræt.

Jeg håber virkelig der sidder nogen derude i DKK og tænker at det her må vi gøre noget mere ved……
Men når alt kommer til at så er vi jo alle enige i at det her skal ændres, for hundenes skyld

“Jeg er blevet så skræmt af det program at jeg ikke føler ubetinget tillid til at DKK kan holde styr på avlen af diverse racer. "

Det er der ikke noget at sige til. Det var et meget stærkt program. Jeg kan kun ærge mig over at man ikke tog tiden til at sammenligne det med de danske forhold så vi allesammen kunne få et mere nuanceret billede.

Det virkede lidt voldsomt på mig, især i kraft af at programmet var halvt så langt som originalen og manglede nogle vigtige pointer – bl.a hvor man netop tager til sverige og roser det gode arbejde de laver der på baggrund af restriktionerne. Nu lyder jeg igen som om jeg ikke mener at der er problemer, det var ikke meningen. :)

Til dit spørgsmål om spidshundene. Pas. Det samme gør sig også gældende for visse andre racer som f.eks Whippet og nogle af terrierne, der ikke betragtes som havende nogle særlige sygdomme i sig. Det var i hvert fald værd at tage et kig på hvordan de er avlet de sidste mange generationer.

Hej Annemie,
Jeg vil give dig ret i at der manglede en sammenligning med danske forhold – ikke-hundemennesker kan nemt sidde tilbage med en fornemmelse af “at det er dog helt forfærdeligt med alle der avler hunde – de er dyreplagere allesammen”. Det ville være fint hvis der kom en opfølgning, hvor danske foreninger kom til orde
Mvh
Gitte

Indavl eller?
Har fulgt denne debat. Undrer mig meget over, hvorfor Engelsk Bulldogs i Danmark IKKE kan føde og parre sig normalt. Er der mon nogen, der kan give mig en forklaring?