Hej derude.

Da jeg som sådan ikke har noget imod blandingshunde.
Men at, der ikke er nogen form for kontrol, med hvem og hvad man parer med hinanden.
Heller ikke om forældre dyrene er sunde og raske, og det bunder jo nok i at, det er forbundet med økonomi, til syvende og sidst.

For det er nok de færreste der har styr på om deres kryds er sygdoms frit, da man i de fleste tilfælde ikke kender baggrunden på de hunde man ønsker hvalpe på, og hvor mange gange der er krydset rundt inden man selv får en hvalp.
Så alt i alt er det nok nemmest at finde en med Dkk tavle på så man kan se og følge det der er bag den enkelte hund. Og at der er visse ting der skal overholdes som avler af Dkk Hunde.

Hej Bill. Jeg giver dig fuldstændig ret. Jeg syntes også blandingshunde er dejlige hunde, og i mange tilfælde, intelligente hunde. Når det er sagt, syntes jeg heller ikke man bevidst skal avle med blandingshunde uanset hvor skønne og dejlige de er. Jeg er også enig i, at det ofte er økonomi der taler, men det kan det også være ved racehunde, hvor der ikke er stamtavle med. Det har der været vist mange eksempler på i tv. Så den bedste måde at gardere sig, er ved at købe en hund med stamtavle, hvor linierne kan følges. Der gøres et stort arbejde hos opdrætterne for at få sunde hunde. Der kan også opstå sygdom hos racehunde, så en god ide, er at oprette en købskontrakt. Til sidst vil jeg sige, at lige netop MIN hund, er verdens bedste hund. Det skal vi altid huske hver især.

Hej Bill

Jeg kan godt følge dig på nogen punkter.
Jeg var skrevet op til en raceren hvalp til 8000 kr. og ville ikke have haft det fjerneste imod, at betale de penge.
Men så fik jeg tilbudt Holly (blanding) og sagde, ja tak.

Men jeg synes nu ikke, at man er garanteret en rask hvalp, bare fordi man køber med DKK tavle.
Jeg har da mødt folk, der kar købt hvalpe der har fejlet både det ene og det andet.

Før i tiden var jeg stor tilhænger af race-hunde.
Men efter hvad jeg har set og hørt, er det måske meget fornuftig, at der kommer nye gener til.
Nu taler jeg om hunde, hvis kranie er for små, så der ikke er plads til hjernen (set det i et tv- program)(hentyder ikke til DKK). Hunde der er avlet med så flade snuder, at de ha´ opereret næsen og ganen, for de nogenlunde kan få vejret. Sådan noget er skrækkeligt.

/Anne

Vi købte en boston terrier i december 2008. Hun havde DKK stamtavle og kostede en pæn sjat penge.

Dette var imidlertid ingen garanti for at vi fik en sund hund: hun havde rovmider, det viste sig at hun ikke tålte 2 penicillintyper,hun stod på forbenene og var forpint når hun tissede, og da hun kom i sin første løbetid blødte hun uafbrudt i over en måned.

Vi var til dyrelægen mindst en gang om ugen(!!) med hende og det var så synd for hende. Hun blev røntgenfotograferet og fik alverdens medicinske præparater.

På et tidspunkt holdt hun op med at spise og havde tydeligt store smerter.

Det endte med at 2 dyrelæger, uafhængigt af hinanden, anbefalede at hun blev aflivet.
På daværende tidspunkt havde vi haft hende i 4 mdr.

Efter aflivningen blev hun obduceret og det viste sig at hendes livmoder var fyldt med store cyster.

DKKs jurist var til absolut ingen hjælp: efter at have ringet utallige gange uden at få kontakt, blev vi anbefalet at skrive et brev med vores oplevelser og sende det ind til DKK, så de andre hvalpekøbere, ved henvendelse, kunne blive oplyst om vores situation!!

Nu er vi- efter ca. halvanden år, klar til at få en lille hvalp i huset igen- både voksne og børn glæder sig meget.

Efter vores sure erfaringer med vores elskede boston terrier, har vi uden at blinke med øjnene valgt et godt og grundigt blandet gadekryds.
-Vi kunne absolut ikke bruge DKK til en hujende fis!!!

Dette er godt nok en gammel tråd, men bliver da lidt chokeret over at læse sådan noget. Er det derfor folk “reklamere” med en “købskontrakt”? Vil man i så fald kunne få sine økonomiske udgifter refunderet? De følelsesmæssige kan man jo desværre aldrig få dækket.

Jeg ved ikke om jeg vil købe en racehund eller en blandingshund. For mig er det ikke så meget pengene, for prisen for hunden er jo trods alt den mindste udgift, formoder jeg.

Noget andet er at man også ser blandingshvalpe hvor der er styr på både mor og far, selvom de ikke er samme race. Og så er det vel egentlig det bedste, idet man så kende begge forældres baggrund og samtidig har en indavl på 0?

En købskontrakt bruges både af kennelmærkeopdrættere, og af nogle af dem der avler blandingshvalpe – den kan bl.a indeholde aftale om at opdrætter tager/køber hunden retur, hvis ejer ikke længere kan ha’ den, eller refunderer noget af beløbet, hvis ny ejer opdager sygdom/fejl. Det er ikke et garantibevis, men dog et vigtigt dokument, hvis der opstår et problem.
Er der stamtavle på hunden, er det nemmere at gå til hovedorganisationen end evt. at skulle føre civil retsag mod en privat (blandings-)avler, det kan sjældent betale sig.
Kan godt forstå indlægget med bostonterrien chokerer, men langt de fleste ville få både respons og refusion i det ulykkelige tilfælde.

Man kan ikke være sikker på (selv om man ser mor og far) i et blandingsforhold, at indavlen er O – det er jo ikke dokumenteret som i en stamtavle – måske er de halvsøskende eller far/datter, mor/søn ?

Hvis du køber dværgschnauzer hos en anerkendt opdrætter, skal du ikke være bange for indavl – du har ganske ret i, at prisen for hunden er mindste udgift i årene fremover, men derfor skal man alligevel sikre sig så godt som muligt, og det vil jeg mene man bedst gør ved tavlekøb.

Hmm, kan godt undre mig over hvorfor der altid kun nævnes DKK…. der er altså også andre racehundeklubber. så hvorfor er DKK hunde mere værd end fx DRU??

Jeg har absolut intet imod blandingshunde – så længe blandingerne passer sammen og er i samme kategori. F.eks. Jagthund, hyrdehund, brugshund.

Dertil kommer, at man selvfølgelig sørger for der er styr på sagerne. Hunden skal stadig komme fra et godt hjem/evt. opdræt, osv.

Jeg mener man kan få en akkurat ligeså god og ikke mindst sund hund, ved at vælge en blanding, i stedet for en med stamtavle. At en hund har stamtavle betyder IKKE, at forældredyrene er sunde, at hunden er godt socialiseret osv. For at nævne et eksempel; Min tidligere chef opdrætter Nova Scotia Duck Tolling Retrievers. Det er en god og skøn hund – men den har “racedefekter” – akkurat ligeså mange andre renracede og småindavlede hunde. Hun har søgt om lov til at tilføre hendes race og opdræt lidt nyt blod, for at slippe for disse effekter. Hun fik afslag, da racen absolut ikke må tilføres nogen som helst form for nyt blod. Heller ikke selvom racen til sidst kan se en ende på sig selv, pga. indavl.

Min egen Lili er en blandingshund. Jeg har aldrig fortrudt, at jeg har købt en blandingshund. Hun har alt det bedste fra alle 3 racer (Schæfer, Border Collie og Labrador) – og hun er en skøn hund.

.. Og så skal man lige huske på, at når alt kommer til alt, så er alle hunde blandingshunde. Hvis bare man går langt nok tilbage :)

- Sidst men absolut ikke mindst, så forstår jeg IKKE de der i dagens DK anskaffer sig en hund med muskel/kamphundeudseende, uden at man har papirer på den. Der figurerer efterhånden MANGE hunde, under navnet “Boxerblanding” – selvom hunden aldrig har set skyggen af en Boxer. Om man gør det for at snyde udenom hundeloven, eller man bare er hamrende uansvarlig, det kan jeg kun sætte spørgsmålstegn ved. Fakta er bare, at det er hunden det går ud over, hvis man ikke kan bevise dens “lovlighed”.